Olen käyttänyt Canon EOS 500N ja objektiivinä oli tällä kertaa EF 28-80mm 1:3,5-5,6. Käytin Kodakin Elite Chrome 100 diafilmiä.

Kuvat on kuvattu Espoon Luukissa, Mustjärvellä.

Tasaisesti valoitettu kuva:
Kameraohjelma: Manuali
Aukko: 5,6
Valotusaika: 1/3 s
Kamera jalustalla

Oma arvio: Kuva on hieman sinertävä, mutta se johtuu ehkä skannauksesta. Toisaalta sinertävä väri tuo kuvaan hieman "syksyistä kylmyyttä" ja toistaa siten myös tunnelmaa kyseisenä päivänä. Kuvassa olisi voinut olla hieman enemmän syväterävyyttä, jonka olisin voinut saada aikaan aukkoa pienentämällä.

Pikemminkin vähemmän syväterävyyttä, jotta keskienen kohde tulee paremmin esiin. Muuten ihan ohjeen mukaan. Tein kuvasta kaksi versiota. Toinen vain uudestaan rajattu ja toisessa keinotekoisesti lisätty syväepäterävyyttä. Kuvat alla ns roll-overkuvina.

Tummemman mukaan valoitettu kuva:
Kameraohjelma: Himmenninaukon esivalinta
Aukko: 5,6
Valoitusaika: 1/2 s
Kamera jalustalla

Oma arvio: Täysin tyynenä oleva Mustjärvi osoittautui nimensä arvoiseksi. Kirkkaan vihreä lehti vedenpinnalla sopi mainiosti mustansinisen veden koristeeksi. Kun valitsin valoituksen tumman veden mukaan, olikin tuloksena aivan toisenlainen kuva. Vesi muuttui mustasta siniseksi ja lehti aivan liian vaaleaksi. Lehden rakenne ei enään näy.

Jännä kuva ja tumman veden mukaan valotus on motivoitu ilmaisun kannalta. Lehden vaaleus korostuu.

Vaaleamman mukaan valoitettu kuva:
Kameraohjelma: Himmenninaukon esivalinta
Aukko: 27
Valoitusaika: 1/6 s
Kamera tuettu puun runkoon

Oma arvio: Valitsin valoituksen vaalean taivaan mukaan. Tuloksena oli hieman tummempi taivas ja siluettimainen puu. Pienen aukon ansiosta sain puun pienemmätkin oksat melko teräviksi.

Jännä kuvakulma. Jos taivaalla olisi dramaattisimpia pilviä, niin tunnelma vielä tehostuisi. Idea kutenkin oivallettu.

Moi Timo!

Tässä 2. ja 3. oppitunnin kuvat. Olen käyttänyt Kodak Elite Chrome 100 diafilmiä.

kuva 2a

aukko: 4,5
aika: 1/8 s
kamera jalustalla

oma arvio: Olen omasta mielestäni onnistunut hyvin. Syväterävyyttä ei ole ja kohde erottuu taustasta.

Käy hyvin harjoitustyöksi. Vihreät ja ruskeat neulaset antavat mukavan värikontrastin. Itse olisin mennyt vielä lähemmäksi, jotta oksissa näkyvä hämähäkin verkko olisi tullut selvemmin esiin. Katso rollover. Vasemman yläkulman vaalea alue vie vähän katsetta ulos kuvasta, mutta näistä lähemmin sommitelun yhteydessä.

kuva 2b ja 3a

aukko: 22
aika: 2 s
polttoväli: 28mm
kamera jalustalla

oma arvio: Kuvassa on syväterävyyttä. Vesilinja hiukan vinossa, mikä saattaa johtua hankalasta kuvausasennosta.

On syväterävyyttä kuten pitääkin. Neulaset luovat isoina hyvän kontrastin taustalle. Olisin rajannut tylsän valkoisen taivaan pois ja suoristanut horisontin. Näin kuvaan olisi tullut enemmän ryhtiä. Katso alla korjattua kuvaa.

kuva 2c

aukko: 32
aika: 3 s
kamera jalustalla

oma arvio: Liike epäterävyys onnistunut. Veden rakenne vielä jonkinverran näkyvissä. Kuvan vaaleanpunainen sävy hiukan ihmetyttää. Mistäköhän tämä voi johtua, voiko sitä kuvausvaiheessa jotenkin välttää? Photoshopissa värien muuttaminen kyllä onnistuisi...

Näyttää jotenkin kehitysvirheeltä. Onko tämä samasta rullasta kuin muut kuvat? En keksi mitään muuta selitystä tähän vispipuuroon. Idea sinänsä on vanha ja koettu, mutta toimii hyvin monissa kuvissa. Vähän tosin kliseen makua. Mutta harjoitustehtävänä paikkansa täyttävä.

kuva 2d

aukko: 5,6
aika: 1/15 s
kamera jalustalla

oma arvio: Aihe ei ehkä ole kaikkein vauhdikkain, mutta liike, vaikka se on pienikin, on mielestäni pysähtynyt.

Ohjeen mukainen, mutta muuten aika pliisu. Tästä ei rajaamallakaan saa mitää erikoista.

kuva 3b

aukko: 5,6
aika: 1/125 s
polttoväli: 300mm
kamera jalustalla

oma arvio: Etualalla oleva kuusi erottuu näppärästi taustalla olevasta metsästä niiden välissä olevan usvan ansiosta, eikä vähäisen syväterävyyden takia. Toisaalta kuva on valoitettu vaalean mukaan, joten ilman usvaa olisi maiseman kolmiuloitteisuus mitä todennäköisimmin hävinnyt.

Taivaalla on hauskat väripilvet, mutta muuten on vähän vaikea päätellä, mikä on kuvan varsinainen kohde, kuusi vai pilvet. Vaikka sommitelusta tulee vasta myöhemmin puhetta, en voi olla toteamatta, että täysin symmetrinen keskustasummittelu on sieltä tylsimmästä päästä. Edes pikkuinen epäsymmetria toisi vähän eloa kuvaan. Ei tosin kovin paljon. Katso alla korjattua.