Minulle aiheen valinta tuotti vähän ongelmia: Itseäni en halua kuvata, työkavereita on vaikea houkutella malliksi, perhettä tai lemmikkieläimiä ei enää asu kanssani jne. Yleensä otan mielelläni kuvia elinympäristöstäni, niinpä ajattelin kuvata kaupunkiluontoa Espoon Olarissa ja lähistöllä, mikä on ainakin riittävän laaja käsite, ehkä liikaakin... Saatan myöhemmin keksiä nimenkin teemalle.

Ei aiheessa ole mitän vikaa

Olen tähän asti luottanut melko pitkälle kameran automatiikkaan ja yksi tämän kurssin tavoitteistani onkin oppia hallitsemaan kameraani manuaalisesti. Jo ensimmäisellä kerralla uskon jotain oppineeni, valitettavasti vain filmin ollessa loppumaisillaan, nimittäin että olisi pitänyt ehkä käyttää automaattiasetuksia ja lisätä siihen pelkästään valotuskorjaukset. Nyt otin innoissani käyttöön kaikki manuaalisäädöt kerralla, mikä ei tietenkään ollut tarkoitus. Muistiinpanoja tehdessäni en muistanut katsoa polttoväliä eri kuvien kohdalla.

Tekemällä muistiinpanoja aika äkkiä alkaa jo kuvstaan nähdä, mitä arvoja (valotusaika, aukko ja polttoväli) siinä on käytetty. Muistiinpanojen keskeisin merkitys onkin siinä, niitä kun arvot on ylhäällä, on yleensä samalla tehnyt tietoisia ratkaisuja, ei vain näppäillyt.

Minulla on ilmeisesti jotain häikkää skannerin asetuksissa, kun saan siitä hyvin sinisävyisiä kuvia. Hankin sen vasta syyskuussa, joten vielä sitäkään kokonaan hallitse. Osaatko neuvoa, mitä voisin tehdä? Katselin samoja dioja projektorilla eikä näkynyt ylimääräistä sinistä, joten filmissä ei liene vikaa. Yritin korjailla varovasti värejä kuvankäsittelyssä, mutta toivon, ettei se haittaa näitten tehtävien aihetta.

Sinisävyisyys on monien skannerien ongelma. Sävyjä voi korjata joko skannerin asetuksista tai kuvankäsittelyohjelmassa. Kumpi on parempi, on vähän makuasia ja tapauskohtainen. Mitään ehdotonta ei voida sanoa. Joka tapauksessa värit on syytä korjata mahdollisimman lähelle alkuperäistä.

Nämäkin kuvat olen laittanut ns. Rollover (Beethoven) kuvina, eli kuva muuttuu minun korjaamakseni viemällä hiiri kuvan päälle. Korjaukset on tehty Photoshopin automaattisella sävyjen säädöllä (automaattiset tasot). On syytä huomata ja erityisesti painottaa, että tällainen automaattinen korjaus sopii vain osalle kuvista. Ohjelman algoritmi on rakennettu siten, että koko sävyala käytetään hyväksi ja värit korjataan keskimääräisen tasapainoisiksi. Ollaan siis automaatin armoilla. Joihinkin kuviin sopii, joihinkin ei ollenkaan.

Kuva: leenataattola1a.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si

Filmi: Kodak Elitechrome 100 diafilmi, diasta skannattu

Polttoväli: noin 50 mm (28-80 mm objektiivi)

Aika: 6

Aukko: 9,5

Perustelut: Harmaat sementtiputket sattuivat silmään, kun pyöräillessä etsin kohdetta mistä mitata keskiharmaata... Yritin rajata kuvan melko tiukkaan, kuitenkin niin, että putkien sisään voi nähdä. Taustan sekavuuteen halusin vähän väljyyttä.

Keskiharmaa on käsite, joka pitää sisällään muitakin värejä kuin harmaata. Kun kohde heijastaa 18% siihen osuvasta valosta, se on valon mittauksen mielessä keskiharmaa. Kuivat betoniputket ovat keskiharmaata vaaleampia, märät alkavat olla aika lähellä. Tausta on tosiaan sekava, pitkällä polttovälillä ja suurella aukolla asiaa olisi voinut auttaa. Keskityn kuitenkin tässä enemmän tehtäväksiantoon ja siinä mielessä kuva on ohjeen mukainen.

Oma arvio: Otoksesta löytyy sekä tummaa että vaaleata, mitkä kontrastit mielestäni korostavat putkien muotoa ja kolmiulotteisuutta. Vaikka kasvit antavat vähän väria kuvaan, ne toisaalta sekoittavat muuten selkeitä putkien muotoja. Oikean yläkulman tummat putkien sisäosat taitavat olla liiankin tummia? Joka tapauksessa, rakennustyömaaltakin voi löytyä estetiikkaa.

Kuva: leenataattola1b.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si

Filmi: Kodak Elitechrome 100 diafilmi, diasta skannattu

Polttoväli: noin 50 mm (28-80 mm objektiivi)

Aika: 6

Aukko: 4,5

Perustelut: Seinä iltapäiväauringon paisteessa antaa erehdyttävästi mielikuvan kuin olisi maalla. Puun ja kiven lisäksi vähän syksyn värejä toistavia kasvin rippeitä, niin elementit kuvaa varten ovat kasassa. Mittasin valon tummasta seinästä, joten kasvien lehdet jäivät haileiksi. Halusin korostaa vanhan puun pintaa ja rakoja sekä vaakasuoria linjoja.

Oma arvio: Mielestäni kuva ei ole täysin epäonnistunut: Seinän pintarakenne näkyy hyvin, vaikka etualan kivijalka sekä seinässä oleva paikkapala ovat ylivalottuneet, samoin kuin kasvit. Skannausvaiheessa tullut sininen sävy häiritsee.

Lievä ylivalotus tuo tosiaan seinän rakenteen paremmin esille, mutta hintana on ylipalaneisuutta ja yleistä pliisuutta kuvassa. Mutta ohjeen mukainen.

Kuva: leenataattola1c.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si

Filmi: Kodak Elitechrome 100 diafilmi, diasta skannattu

Polttoväli: noin 50 mm (28-80 mm objektiivi)

Aika: 1/60 s

Aukko: 4,5

Perustelut: Pitkin syksyä oli tehnyt mieli kuvata pihlajia ja varsinkin ilman lehtiä, kun pelkät marjat loistavat punaisina. Tässä kuvassa käytin hyväkseni oksien välistä tulevaa valoa, koska halusin kuvaan myöhäisen iltapäivän tunnelman.

Oma arvio: Vähän sekava kuva. Pihlajan marjatertut eivät erotu riittävästi, mutta puun kuitenkin tunnistaa. Oikeassa yläreunassa taivas näkyy hyvin ja vähän sävyjä on vasemmassakin reunassa. Tummassa maassa näkyvät keltaiset koivunlehdet, samoin kuin koivun runko näkyy hyvin. Kuvan sekavuudesta huolimatta hämärtyvän illan tunnelma on aistittavissa.

Kumpi on kohde, taivas vai pihlajat? Valotus on vähän puolivillainen. Rohkeammin lähelle marjoja ja niistä lähikuva olisi voinut tehdä kuvasta melenkiintoisemman. Photsoshop on sitä mieltä, että kuva olisi voinut olla hieman tummempi. Tehtäväksi annon idea on kuitenkin taas oikein oivallettu.

Kuva: leenataattola2a.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: Kodak Elitechrome 400 diafilmi, diasta skannattu

Polttoväli: 65 mm

Aika: 20

Aukko: 5,6

Perustelut: Vaikka marraskuisessa metsässä ei paljon valoa olekaan, halusin silti kuvata pientä männyn latvaa, jossa näkyi pisaroita ja vähän seittiäkin. Tausta oli tarkoitus jättää tunnelmallisen hämäräksi.

Oma arvio: Männyn neulaset ja muutamat pisaratkin erottuvat hyvin, mutta seitti olisi tullut paremmin esille, jos olisin siirtynyt niin, että latva olisi ollut tummaa taustaa vasten. Nyt taustan keskiosa on kuvan vaalein kohta ja seitti nippa nappa erottuu siitä. Pieni syväterävyys mielestäni kuitenkin toteutui.

Totta. Askel oikealle ja vähän kääntöä vasemmalle olisi tuonut keskeisimmän asian paremmin esille.


Kuva: leenataattola2b.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: Kodak Elitechrome 400 diafilmi, diasta skannattu

Polttoväli: 80 mm

Aika: 2

Aukko: 22

Perustelut: Edelleen syksyisen metsän tunnelmaa: koivujen rungot, joista yksi kaartuu, ja pari hoikkaa mäntyä rytmittävät vähän sumuista taustaa. Halusin kuvaan myös etualalle kalliota puitten vastakohdaksi.

Oma arvio: Itseäni kuva jotenkin miellyttää ja syväterävyys lienee kutakuinkin OK.

Syväterävyyttä on. Kalliota olisi voinut olla enemänkin näkyvissä.

Kuva: leenataattola2c.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: Kodak Elitechrome 400 diafilmi, diasta skannattu

Polttoväli: 40 mm

Aika: 6

Aukko: 5,6

Perustelut: Tämä kuva on otettu aamupimeällä työmatkalla. Jalustan puutteessa käytin kameran tukena ylikulkusillan kaidetta. Valon puutteessa käytin hyväkseni pimeässä näkyvien autonvalojen liikettä.

Oma arvio: Omasta mielestäni onnistuin tavoitteessani melko hyvin. Liikkuvat valot erottuvat paikallaan pysyvistä valoista ja kuvasta käy hyvin ilmi mitä nämä valot ovat. Liikkeen epäterävyys näkyy varsinkin etualalla.

Idea on kulunut, mutta toimii yhä. Olisin antanut reilusti enemmän valotusta, siis ainakin nelinkertaisesti, jolloin valoviivat olisivat pidempiä ja taustassa olisi enemmän talojen muotoa näkyvissä. Tätä kuva on vaikeaa ylivalottaa. Yleinen kommentti kuvaan, johon halutaan sekä katuvalot että luonnonvalo samaan kuvaan. Kun katuvalot sytytetään, niin luonnonvalo on jo liian vähäistä. Ainoa keino yleensä on kaksoisvalotus tai kuvankäsittelyssä kaksi kuvaa päällekäin.

Kuva: leenataattola2d.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: Kodak Elitechrome 400 diafilmi, diasta skannattu

Polttoväli: 100 mm

Aika: 125

Aukko: 4,5

Perustelut: Tässäkin oli pilvinen ja pimeä päivä, mutta vaikka väreillä ei päässytkään mässäilemään, lintujen erilaiset asennot ja muodot korvaavat värin ja valon puutetta.

Oma arvio: Olisin toivonut vähän enemmän valoa, onneksi on sentään yksi valkoinen lintu etualalla. Liikkeen pysäyttäminen onnistui melko hyvin: keskellä yläreunassa lentävän linnun jalat ja pää ovat terävät, vaikka siivet viuhtovatkin.

Jännä kuva. Lokissa on sekä liiketerävyyttä että liike-epäterävyyttä. Tein kuvasta kuvankäsittelyn keinoin toisen version, jossa vaaleita lintuja on tummennettu ja lokkia vaalennettu. Vaikka tulos ei olekan kaksinen, koska esim joutsenen selkä on aivan puhkipalanut originaalissa, niin idea tulee esille. Päkohteen pitäisi erottua muusta.

Alla toinen mukaelma, jossa pääkohde tuodaan esille laittamalla muut epäteräviksi. Tässäkin kuvankäsittely antaa hieman epämääräisen tuloksen, mutta idea selvinnee.

Summa summarum. Ideat oivallisesti oivallettu.

Kuva: leenataattola3a.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: Kodak Elitechrome 400 diafilmi, diasta skannattu

Polttoväli: 28 mm

Aika: 10

Aukko: 22

Perustelut: Syksyn märkyyttä ja valon puutetta tosiaan riittää, mutta onneksi on lämmintä (se tosin ei kuvassa näy). Kuva on otettu ylikulkusillalta kaiteeseen nojaten. Tavoitteena oli yleiskuva asuinlähiön aamupäivän hiljaisuudesta, kun ruuhka-aika on ohi. Märkä tie vielä korostaa ankeutta.

Oma arvio: Vaikka kuva ei kaksinen olekaan, erottuvat kaukana olevan talon ikkunat vielä selvästi, joten syväterävyys lienee suurehko. Ainakin lähiöankeus toteutui.

Enemmän tekninen kuin ilmaisullinen kuva. Kivan kontrasti saisi siten, että vastaantuleva auto olisi liike-epäterävä näillä valotusajoilla ja nopeusrajoitus olisi 40 km/h. Kuva valehtelisi enemmän kuin 100 sanaa. Kuva voisi olla myös vaaleampi, jolloin saisi lisää liike-epäterävyyttä. Idea huitaistuna rollover-kuvana.

Kuva: leenataattola3b.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: Kodak Elitechrome 400 diafilmi, diasta skannattu

Polttoväli: 200 mm

Aika: 125

Aukko: 5,6

Perustelut: Vesilinnut, niin vaikeita kuin niitä onkin kuvata, aina vain houkuttelevat. Tälle ei kummempia perusteluja ollut, kunhan vain näpsin...

Oma arvio: Pieni syväterävyys toteutui kutakuinkin: etualan linnut ovat tarkkoja verrattuna taka-alan epätarkkoihin. Kuva ei ole tämän aiheen parhaimpiani.

Mikään lintu ei nouse pääkohteeksi, joten vähän näppäilyn, ei ilmaisun makua. Tehtäväksi annon mukainen kuitenkin teknisesti.


Kuva: leenataattola3c.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: Kodak Elitechrome 400 diafilmi, diasta skannattu

Polttoväli: 100 mm

Aika: 45

Aukko: 4,5

Perustelut: Opastinviitat siltä varalta, että eksyn metsässä lenkkeillessäni.

Oma arvio: Tässä kuvassa on eräänlainen sisäpiirin juju. Onnistunut se on siinä mielessä, että kuvaan on rajattu vain oleellinen.

Sisäpiirin jujut eivät aukea tietysti muille kuin sisäpiiriläisille. Hyvä kuva esim. diasarjaan kertovana.

Tällä kertaa olin laiska ja valitsin jo aikaisemmin tänä vuonna ottamiani kuvia. Niissä ei tosin ole teknisiä tietoja, mutta muuten käyvät mielestäni tämän oppitunnin aiheeseen.

Kuva: leenataattola4a.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: FujiChrome Sensia 100 diafilmi, diasta skannattu

Perustelut: Itse tehty leikkimökki tuttavan mökillä kävisi vaikka malliksi - kukapa pikkutyttö ei tykkäisi. Kuvan aiheena oli siis leikkimökki ja lisäksi halusin mukaan myös ojan yli johtavan sillan.

Oma arvio: Puitten varjoista näkyy, että kuva on otettu myötävaloon. Tässä valon suunta mielestäni tukee aihetta, koska kuvassa ei haettukaan dramatiikkaa tai jännitteitä.

Myötävaloa on, ihan totta. Kuvassa olevat kohteet luovat itse varjoa, joten varjoja syntyy, myös kuvan ulkopuolella olevasta puusta. Ehkä pilvipoutainen myötävalo olisi vielä parempi, jos halutaan vain tuoda kohde väreineen esiin. Kuten opitunnilla kerrottiin, niin ei liian jyrkkä myötävalo tuo parhaiten esiin kohteen värin, joten siinä mielessä ratkaisu on ihan perusteltu. Mökki kun on persoonallisen värine.

Valmiin materiaalin käytössä on se ongelma, että siinä tehdyt ratkaisut eivät ole useinkaan mitenkään tietoisia. Joten tulee helposti vähän selittelyn makua. Mutta valinta on teidän, minusta vanhojen kuvien käyttö on ihan OK. Varsinkin, jos miettii, miten siinä olevat asiat tukevat sitä ilmaisua, mitä ehkä on haettu kuvassa.

Kuva: leenataattola4b.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: FujiChrome Sensia 100 diafilmi, diasta skannattu

Perustelut: Syksyllä pyörälenkillä kuvasin omenapuuta, jossa juuri valon suunta viehätti silmääni. Yritin saada kuvaan omenoiden muodot ja värit.

Oma arvio: Sivuvalo tosiaan korostaa omenoiden pyöreyttä ja värikin on OK, mutta muuten kuva on sekava. Olisi kai pitänyt käyttää suurempaa aukkoa ja häivyttää taustaa, mutta senhän voi tehdä Photoshopilla...

Tähän kuten niin moneen muuhun kuvaan suosittaisin tiukempaa rajausta; löysät pois. Kts. rollover. Kuvankäsittelyn mahdollisuukssin luotetaan monesti kuin pelastavaan taikasauvaan. Usko on usein perustetonta. Huonosti sommiteltua, valasitua, ajateltua ja valotetttua kuvaa ei mikään Phoshop enää pelasta. Kuten olette nähneet monista minun aika kökköistä korjauksista. Niillä onkin yritetty lähinnä demonstroida ideaa, ei tehdä mestariteoksia.

Kuva: leenataattola4c.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: FujiChrome Sensia 100 diafilmi, diasta skannattu

Perustelut: Tämä kuva on otettu keväällä Kustavin saaristossa, missä märkiä kallioita riittää. Halusin kuvata valon sävyjä ja tämän kuvan kohdalla melkein toivoin, että olisi ollut mustavalkofilmi kamerassa.

Oma arvio: Taas puitten varjoista näkyy, että valo tulee edestä päin. Itse pidän kuvaa melko onnistuneena, koska siinä on valoa ja tunnelmaa. Kokeilin muutamia kuvia ottamalla ne vastavaloon ja tämä oli eräs niistä, mihin ei tullut väripyörylää niin kuin usein diafilmille vastavaloon kuvatessa tulee. Miten sen voisi välttää?

Vastavalo tuo tosiaankin muotoja esille. Tässä pelkistetty mustavalkoinen vedos olisi toisiaan ihan toimiva ratkaisu. Sehän käy tietenkin Photoshopilla (rollover), mutta mustavalkovedoksen loistoon on turha toivoakaan pääsevänsä sen paremmin kuvaruudulla kuin mustesuihkarilla. Taidekuvissa mustavalkoinen vedos on vielä omaa luokkaansa, valitettavasti vain se alkaa olla kuoleva taidelaji.

Ihan yläreunassa oleva vihreä nurmikon kaistale olisi saanut jäädä rajauksen ulkopuolelle. Tässäkin olisi lähemmäksi meno ja rajaus ollut paikallaan. Vertaa vaikka alla olevaan, jossa kuvaa on rajattu ja otettu pääkohteksi vedestä näkyvät heijastukset.

Tässä kuvia, joista pitäisi näkyä erilaisia valon sävyjä.


Kuva: leenataattola5a.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Kymppikuvasta skannattu

Perustelut: Kuva on otettu Maltalla hätäisesti, kun pojat tulivat koko ajan innoissaan lähemmäksi eikä siinä tilanteessa ehtinyt paljon kuvaa harkitsemaan. Halusin kuvan iloisista ilmeistä, joita poikien paitojen värit tukevat.

Oma arvio: Puutteista huolimatta kuvassa näkyy iloisuus ja toiminta. Kuvan rajausta olisi pitänyt ehtiä laskea vähän alemmaksi, jotta jalatkin olisivat näkyneet. Samoin valotusta olisi pitänyt korjata. Tässä kuitenkin näkyy kova valo, mikä oli tehtävän aiheena, eikö vain?

Valoa tulee joka puolelta, joten ei valo niin hirveän kovaa ole. Sen näkee jo varjoistakin.

Tässä kuvassa ovat pojat, ilmeet ja paidat tärkeimmät. Joten jaloista ei niin väliä, kunhan niitä ei ole katkaistu aivan varpaista. Tässä ne ovat ihan hyvin. Paremmin tämä meneisi mielestäni valon suunnan harjoittelusta, Valohan on sivumyötäinen, joka tuo esille sekä muotoa että väriä.


Kuva: leenataattola5b.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: FujiChrome Sensia 100 diafilmi, diasta skannattu

Perustelut: Keväällä oltiin Kustavin saaristossa retkellä ja sumuisen päivän valo toi metsään ihan satumaisen tunnelman ja houkutteli ottamaan utukuvia.

Oma arvio: Tässä kuvassa miehen takin ja housujen väri toimivat kontrastina muuten pehmeille väreille. Pääaihe kuvassa on kuitenkin metsä. Valon pehmeys tulee mielestäni hyvin esille.

Valo on tehtävän mukaisesti pehmeää. Jos pääaiheena on metsä, niin silloin ei kuvassa voi olla punaisissa housuissa olevaa miestä. Kyllä se on liian hallitseva elementti. Samoin miehen poseeraava asento. Mies pienenä kävelemässä poispäin antaisi paljon enemmän tilaa metsälle, mutta jättäisi vielä sen pienen mielenkiinnon kohteen kuvaa, jota se tarvitsee.


Kuva: leenataattola5c.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Kymppikuvasta skannattu

Perustelut: Kuva on otettu eräästä edellisen vuosisadanvaihteen aikana rakennetusta huvilasta Savonlinnan lähellä. Tästä portaikosta saa vain vaimean vihjeen rakennuksen kauniista sisätiloista.

Oma arvio: Vaikka salaman käyttö näkyy etualan kaiteessa, valon lämmintä sävyä ilmentää myös kaiteen väri. Kuvana ei kaksinen.

Samaa mieltä. Kuvana ei kaksinen, eikä oikein tehtävän mukainen.

Kuva: leenataattola5d.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: FujiChrome Sensia 100 diafilmi, diasta skannattu

Perustelut: Eräänä talviaamuna huomasin pihakoivuni punaisena ja ehdinpä sen tallentamaan, vaikka punaisuus ei kestänyt kuin hetken.

Oma arvio: Kylmä sinisävyinen valo näkyy kuvassa, jopa runkojen punaisuudessa. Kuva olisi parempi, jos etualalla ei näkyisi tumma möhkäle mäntyä, mutta parvekkeelta kuvatessa sitä ei saa poiskaan, muuten kuin kuvankäsittelyohjelmalla.

Tämä kuva kävisi yhdistettynä hyvin esimerkiksi kylmästä ja lämpimästä valosta. Näin yhdistämällä kuvaan saadaan jännitettä. Aamulla ja illalla lämmin auringonsäde muuten sinisessä valossa antaa hienoja valaistuksia. Niitä kannattaa käyttää hyväksi. Kuten sanottua, ne vaihtuvat nopeasti.

Kun ollaan parvekkeella ja sommittelu ei ole täydellinen, niin mitä tehdä? Mäntyä ei toisaankaan voi sahata pois. Voisiko käyttää zoomissa pidempää polttoväliä? Jos ei, niin mitä sitten? Pitää varmaan tyytyä parhaaseen mitä saa. Omalta parvekkeelta on otettu mestarilaukauksia, mutta yleensä paremmat kuvakulmat löytyvät muualta.

Kuva: leenataattola5e.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: FujiChrome Sensia 100 diafilmi, diasta skannattu

Perustelut: Työmatkalla aamulla otettu kuva, johon halusin erilaisia valoja ja liikettä.

Oma arvio: Kuvassa tosin näkyy erilaisia valoja, jopa vähän luonnonvaloa, mutta muuten kuin tehtäväkuvaksi tästä ei ole.

Tämä kävisi myös liikekuvaksi. Harmi, ettei vastaan tule edes yhtä autoa, se antaisi kuvaan vielä lisää jännitettä. Ellei sitten kuvan sanoma ole se, että tähän aikaan autot vain menevät, eivät tule.

Kuvatu aikaan, jolloin hämärä on sopiva. Näkyy sekä luonnonvalo, että keinovalot. Se aika ei ole kovin pitkä.

Dynaaminen kuva.



Tässä kuvia erilaisista kuvakulmista.

Kuva: leenataattola6a.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: FujiChrome Sensia 100 diafilmi, diasta skannattu

Perustelut: Kävimme työkaverin kanssa kuvaamassa kehä II:sta ennen sen avaamista lokakuussa. Tämä on otettu ylikulkusillalta.

Oma arvio: Kuvakulma ylhäältä alas tuo aina esiin jotain yllättävää, mitä ei kuvaa ottaessa huomaa, kuten tässä se, että henkilön pää on keskellä pyörän ratasta ja varjot menevät kuvan laidasta laitaan. Tällaisessa höpötyskuvassa ne eivät välttämättä ole huono juttu.

Hauska kuvakulma ja ennenkaikkea tietoinen ratkaisu. Aloittelevan kuvaajan yksi suurimmista ongelmisa kuvatessa on yleensä katsominen pelkästään kohteeseen ja ympäristön jättäminen koonaan huomiotta. Tässäkin kuvaaja sommittelee onnensa ohitse, kun tarjolla olisi upeat varjot, jotka tekisivät näppäyksestä kuvan. Pyörä metri eteenpäin, kamera 5 astetta oikealle ja kuvassa olisi upeat varjot miehestä ja pyörästä. Samalla pääsisi eroon vasemman reunan täysin turhasta osasta. Mutta puhun näistä enemmän, kun on sommittelun vuoro.

Kuva: leenataattola6a.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: FujiChrome Sensia 100 diafilmi, diasta skannattu

Perustelut: Tässä kokeiltiin miten mies mahtuu viivojen väliin - kuvan nimikin voisi olla esim. tien testaus.

Oma arvio: Eipä tule kovin usein otettua tällaisia asetelmia! Kuva on mielestäni hauska, vaikka teknisiä puutteita onkin.

Pelkistetty idea. Vaikka kuva ei kuolematon olekaan, niin siinä on kaikki olennainen eikä mitään liikaa. Kannattaa kokeilla näitä.

Kuva: leenataattola6a.jpg

Kamera: Minolta Dynax 505si Super

Filmi: FujiChrome Sensia 100 diafilmi, diasta skannattu

Perustelut: Ja tässä sitten vaimo soittaa että alahan jo tulla sieltä... No ei vainkaan. Kuva on otettu ihan vähän alaviistosta, ilmeisesti koska olen lyhyempi.

Oma arvio: Kuvassa olisi voinut olla vielä vahvempi alhaalta ylös -suunta, mutta tässäkin pilvet tuovat taustaa oman tunnelmansa.

Se on totta. Kun haluaa kokeilla alaperspektiiviä, niin tekee sen sitten kunnolla. Koko kuvasarjassa minua ilahduttaa se, että on tosiaan yritetty tehtävän mukaisesti eri kuvakulmia eri etäisyyksiltä. Tästä on hyvä jatkaa.

7. tunti

Laitanpa sommittelukuvat tulemaan vaikka en tämän vuoden puolella ole kuvannut yhtään. Lieneekö tullut liikaa kriteereitä ja rima noussut liian korkealle vai onko tämä kaamosmasennusta, who knows.

Kuva: leenataattola7a.jpg - jäätikkö

Perustelut: Kuva on otettu pari kesää sitten Norjan reissulla. Otin tämän esimerkiksi diagonaalisommitelmasta, mutta hyvällä mielikuvituksella siitä voi löytää myös kultaisen leikkauksen käyttöä sekä rytmiä toiston avulla. Vai voiko?

Oma arvio: Pidän kuvan voimakkaista väreistä ja jäätikön ja pilvien vastakkaisista linjoista. Matkamuistokuvahan tämä on, mutta saahan omista muistoistaan tykätä.

Pelkistetty vähillä väreillä toteutettu kuva. Sommittelu kaikin puolin Ok, vaikka en kultaista leikkausta oikein löydäkään. Hyvä kuva. Minä pidän pelkistyksistä ja nämä arviot kaikessa objektiivisuudessaan ovat vain minun näkemykseni.

Kuva: leenataattola7b.jpg - vesiruukku

Perustelut: Tässä kuvassa (vedenottopaikka hautausmaalla) näen mielelläni kolmiosommitelman.

Oma arvio: Ruukku on ehkä liian keskellä ja varjo menee liian mustaksi, mutta muuten värit ovat mielestäni hyvät ja tunnelmalliset.

Samat sanat kuin edellisestä. Olen eri mieltä kuvaajan vähättelevistä kommenteista. Upea kuva. Kuvallista näkemystä.

Kuva: leenataattola7c.jpg - punainen auto

Perustelut: Tässä kuvassa sommitteluelementtejä ovat epäsymmetrinen tasapaino, kultainen leikkaus ja perspektiivi.

Oma arvio: Punainen auto ja sen kuski keskustelemassa taustalla kiinnittävät katseen. Jos tekisin tästä kuvasta paperitulosteen, pitäisi sininen auto taustalta muokata näkymättömiin. Muutenkin tausta on vähän rauhaton. Mutta auton huolisin itsellenikin.

Sävyiltään ja sommittelultaan tosi hieno kuva. Varsinkin käsipuoli nainen herättää kysymyksiä, joita hyvän kuvan pitääkin tehdä. Näin hienossa kuvassa epäharmoninen yksityiskohta, kuten takana oleva auto, suunnilleen pilaa kuvan. Siitä olen kuvaajan kanssa yhtä mieltä. Koska myöskään oikean yläkulman rakennukset eivät ole kuvalle eduksi, olen pannut nekin piiloon. Katso rollover. Mitä parempi kuva muuten, sitä herkempi se on pikku virheille.

Missä muuten on rekisterikilvet? Onko poliisi repinyt ne pois katsastamattomuuden takia (kuten kävi entiselle miehelle, mutta se on taas toinen tarina).

Olisi tietysti mukavaa saada tätä kurssia varten otettuja kuvia, mutta vanhat aiheiseen sopivat kuvat on paljon parempi vaihtoehto kuin ei kuvia lainkaan. Sitä paitsi sivuja voi aina paikkailla.

9. tunti

Salaman käyttö vaatii minulta vielä paljon opettelua. Minun salamani ei käänny sivusuuntaan, ainoastaan suoraan ylös ja alas. No, hyvä kun niinkin. Käytän salamaa vain aniharvoin, ehkä se siksi on jäänytkin niin oudoksi.

Yritin heijastaa valon pöydän taakse asettamaltani diaheitinkankaalta ja kuvat otin ylhäältäpäin. Tietysti kangas oli liian valkoinen ja valo näyttää vähän omituiselta vaalealla pöytäliinalla. Huone oli muuten melko pimeä, eli salama oli lähes ainut valonlähde. Laitan mukaan kaksi kuvaa, koska en osannut päättää kumpi vastaisi paremmin tehtäväksi antoa.

Kuva: leenataattola9a

Tässä tavoitteena oli saada jonkunlainen asetelma aiheena 'lääkkeen korvike'. Jos jotain onnistumisesta pitäisi sanoa, niin
varjot todistavat, että ei ole käytetty ainakaan suoraa salamaa. Muuten ei juuri tyydytä.

Käy harjoitustyöstä, vaikka appelsiinin etuosa on kovin tumma. Muuten kuvan tarkoitusta ja sanomaa on vähän vaikea ymmärtää.

Kuva: leenataattola9a2

Edelleen asetelmaa kuvaamassa, sama tilanne kuin edellisessä, aiheena antiikki. Tähän halusin lisäksi kynttilänvaloa, jonka oletin heijastuvan aseen koristeluihin. Esineet ovat hassusti kiinni toisissaan, mikä vähän häiritsee, mutta varjot näkyvät hyvin. Ase on Kuwaitista tuotu koriste-esine, ei toimi. Ehkä minun pitäisi osallistua jatkokurssille, jotta oppisin jotain asetelmakuvan tekemisestä.

Kuva on kovasti tumma,

Kuva: leenataattola9b

Tässä jätkänkynttiläkuvassa on käytetty suoraa salamaa täytevalona. Lumipisarat heijastavat salamanvalon ja täplittävät kuvan, mutta eihän se tässä häiritse. Itse pidän tästä kuvasta.

Nyt kun talvi on ohi, on pakko myöntää saamattomuutensa: eipä tullut juurikaan lumikuvia otettua, saati sitten iloja ja harmeja.

Tässä kuitenkin muutama kuva, ettei tehtävä jää tekemättä:

Kuva: leenataattola10a.jpg

Perustelut: Kuva on otettu kaksi viikkoa sitten Zürichissä. Kuvassa oleva rouva Intiasta halusi lähteä mukaani hautausmaalle ja kuva voisi esittää hänen iloaan, hän ei nimittäin ollut koskaan ollut näin lähellä lunta.

Oma arvio: Kuva on ylivalotettu yhden aukon verran. Kuvassa on sekä tummat että vaaleat sävyt näkyvissä, mutta oikeassa reunassa lumi on jos ei ihan, niin ainakin lähes puhkipalanut. Kuvalle ei ole tehty tässä vaiheessa muita temppuja kuin vähän terävöitystä ja kuvakoon pienennys (rajausta ei ole korjattu). Automaattinen tasojen säätö ei kovin paljon korjaa.

Erilaisten elementtien hauskaa yhdistelyä. Olisin kuitenkin rajannut paljon turhaa ja löysää pois.

Kuva: leenataattola10b.jpg

Perustelut: Tämä kuva saa sitten olla se harmiaiheinen: Tarkoitus olisi ollut ottaa korkealta kirkontornista maisemakuvia, mutta räntää tuli taivaan täydeltä... Lähetän tämän lähinnä siksi, että tässä näkyy mielenkiintoiset tasokäyrät, kun tekee automaattisen tasojen säädön. Se myös korjaa jonkinverran alivalottuneisuutta.

Oma arvio: Pahasti alivalottunut kuva, jota voisi oikeastaan pitää täysin epäonnistuneena. Ainut onnistunut asia on räntäsateinen tunnelma. Kuvankäsittelyn korjausten jälkeen minä kuitenkin pidän tästä kuvasta.

Päinvastoin. Hauska ja jännittävä kuva. Niukka harmaa sävymaailma korostaa kullattuja osia. En keksdi mitään oleellista parannettavaa. Ehkä keskeisimmän asian sommittelu vähän lähemmäksi kultaista leikkausta olisi vielä entrannut asiaa. Makuasia. Katso alla.

Kuva: leenataattola10c.jpg

Perustelut: Tämä mustavalkoinen kuva on skannattu kymppikuvasta (en löytänyt negaa). Kuva on otettu aurinkoisena päivänä ja siinä näkyy lähes koko sävyala, ei tosin ihan tumminta päätä.

Oma arvio: Lumi sekä maassa että pensaissa näkyy mielestäni hyvin. Jostain syystä olen kauan tykännyt kuvata talvikuvia mustavalkofilmille ja ylempiin diakuviin verrattuna näkyy, että se on paljon helpompi ainakin minulle toistaiseksi.

Tämä kuva ei pääse näin pienenä oikeuksiin. Mustavalkokuviin kuuluu ehdootomasti koko sävyalan käyttö. Nyt takana oleva metsä on umpimössöä, mutta sieltä saadaan labrassa ja jopa kuvankäsitettelyllä puita esiin. Katso rolloverista, kuinka ratkaisevasti kuvan luonne muuttuu, kun taustalla olevat koivunrungot tulevat esiin.

Kuva: leenataattola11a.jpg

Perustelut: Tässä kuvassa taustan on tarkoitus olla epäterävä, jotta kohde erottuisi. Kuvaa otettaessa tosin tuuli vähän heilutti suopursua, joten se ei ole ihan niin terävä kuin voisi odottaa.

Oma arvio: Olen vähän rajannut uusiksi tätä kuvaa, koska siinä oli liikaa turhaa. Nyt se on parempi, vaikka en ihan tyytyväinen ole vieläkään. Taustan epäterävyys on kuitenkin OK, eikä vain?

Luontokuvaajat käyttävät kaikenlaisia suojia tuulta vastaan. Ilman niitä kohteen saaminen terävänä on epätoivoista. Rajaus on aika epätasapainoinen. Katso alla korjausehdotus. Mutta muuten tehtäväksiannon mukainen.

Kuva: leenataattola11b.jpg

Perustelut: Tässä kohde erottuu taustasta lähinnä värin perusteella. Tosin onhan siinä vähän syväepäterävyyttäkin ja miksei voisi kirkkauttakin pitää kohdetta taustasta erottavana tekijänä. Tämän kevään kuvia.

Oma arvio: Kun aurinko ei paistanut, sain valkoiset terälehdet hyvin näkyviin ja erottuvat tummasta taustasta.

Hauska kuva ja mukava asennolla tehty epäsymmetrinen sommitelma. Toimii paljon paremmin näin kuin kaksi kukkaa rinnakkain. Tosiaan useita irroituksen keinoja käytetty.

Kuva: leenataattola11c.jpg

Perustelut: Kuva on otettu pimeällä, jolloin valaistut pylväät todellakin erottuvat sysymustasta taustasta.

Oma arvio: Pylväät ovat ylivalottuneet ja tausta on tosi musta, mutta jokin tässä kuvassa silti minua miellyttää.

Pylväät ovat tosiaan ylivalottuneet. Kauneus on katsoja silmässä, mutta ulkopuoliselle kuva ei paljoa kerro.

Kuva: leenataattola11d.jpg

Perustelut: Tämä on ylimääräinen kuva, jossa kohde erottuu taustasta vähän muista syistä kuin tehtäväksianto oli.

Oma arvio: Tilanteesta huolimatta mielestäni ihan onnistunut otos.

Tausta irti kirkkauden ja syväepäterväyyden avulla. Olisin rajannut reilusti tiukemmin ja suorat linjat suorina pitäen. Katso alla korjausehdotus.

12. tunti

Tässä kuvasarjani liiketeemasta. Kaikki ovat diasta skannattuja, joissakin on korjattu vähän rajausta ja sävyjä skannauksen jäljiltä. Siltikin alkuperäiset viat lienevät näkyvissä...

Olin lomalla kielikurssilla Ranskassa ja nämä kuvat on otettu harjoituksista tanssifestareita varten, jotka alkoivat juuri silloin läksin kotiin. Onneksi pääsin kuvaamaan edes harjoituksia. Olisi saattanut löytyä joitain (auto)kuvia vauhtiviivoineenkin, mutta tällä kertaa halusin nämä näytille. Sorry, tässä on yksi ylimääräinenkin, minä vain itse tykkään tästä aiheesta. Saat jättää arviosi mukaan heikoimman pois jos haluat.

Kuva: leenataattola12a.jpg

Perustelut: Tämä on jo toinen kuva tällä kurssilla, missä kuvattava näyttää yksikätiseltä laukaisun sattuessa sopivaan hetkeen. En ole tehnyt tahallani tällaista efektiä. Mielestäni se kuitenkin tekee kuvasta mielenkiintoisen.

Oma arvio: Sommitteluna on symmetrinen kolmio. Syväterävyyden ansiosta taustan orkesteri ja rakennus näkyvät, mutta eivät mielestäni häiritse varsinaista kohdetta. Sen sijaan auringonpaisteen takia puhkipalanut tausta tanssijan takana haittaa vähän.

On toisiaan käsi amputoitu. Onko se virhe vai, lienee vähän näkökulma-asia. En osaa pitää sitä kuitenkaan kovin suurena ansiona.

Ongelmia tulee, kun pääkohde on varjossa ja tausta on valossa. Pääkohde hukkuu pahasti taustarakennukseen. Pikkuisen korkeampi kuvakulma olisi auttanut, jolloin naisen pää olisi irronnut vaaleaa taustaa vasten, mutta miten päästä korkeammalle. Siinäpä kysymys.


Kuva: leenataattola12b.jpg

Perustelut: Tämä on mielestäni dynaaminen kuva, missä näkyy liikettä, vaikka se kuvassa onkin pysäytetty.

Oma arvio: Valotus ei ole ihan onnistunut, mutta sommittelu lienee kutakuinkin OK? Henkilöiden ryhmittely näyttää melko hyvältä, tosin yhden tanssijan pää jää pahasti toisen kainalon alle. Etualan tummiin pukeutunut on vähän liian tumma, mutta vaaleilla alueilla sävyt sentään näkyvät.

Samaa ongelmaa. Osa varjossa, osa ei, mutta nyt tummissa olea etualan tanssija kuitenkin irtoaa vaaleaan taustaan. Keskellä oleva mies sitä vastoin ei. Tanssin rytmi ei oikein näy kuvassa, vaan kaikki ovat eri tahdissa ja vähän kuin haulikolla roiskaistuna. Esimerkiksi yksi tanssija selvästi suurempana lähellä antaisi kuvalle syvyyttä. Rajaus voisi olla myös paljon tiukempi.

Kuva: leenataattola12c.jpg

Perustelut: Tässä kuvassa näkyy moneen suuntaan menevää liikettä - ja keskittymistä. Varjon ja valon vuorottelu lisäävät rytmin tuntua.

Oma arvio: Minua ei haittaa tämän kuvan rajaus, vaikka etualalla tanssivan raajat leikkautuvatkin, ja päälaki myös - haittaako muita? Tanssija näyttää olevan irti maasta kuvanottohetkellä. Ainakin liiketeemaan sopii.

Kun etummainen on rajusti rajattu ja suorastaan pantu jäsenet poikki, niin tehdäään se myös miehelle. Katkaisun nyrkkisääntö on, että jos mahdollista, niin poikki heti nivelen jälkeen, jolloin näkyy raajan suunta. Alla olevassa sommittelu mielestäni toimii ja on merkittävästi jäntevämpi kuin kahdessa aikaisemmassa kuvassa.

Kuva: leenataattola12d.jpg

Perustelut: Viimeinen tässä sarjassa, mutta ei mielestäni vähäisin. Tässä sommitteluelementtinä on toisto. Ei liene tarpeen selitellä mitä tällä kuvalla halutaan ilmaista?

Oma arvio: Kuten edellisissäkin kuvissa, tässäkin on melko niukka värimaailma, mutta liikettä ja rytmiä sitäkin enemmän - itse voin muistaa jopa musiikin. Rytmin voinee aistia katsojakin, vai kuvittelenko liikoja?

Rytmiä on, mutta sama ongelma toistuu. Varjossa olevat tanssija eivät tahdo erottua taustasta millään. Jos olisi ottanut kuvan silloin, kun he ovat auringossa, niin tilanne olisi muuttunut aivan ratkaisevasti. Tanssikuvan saaminen vaatii yleensä monia, monia ruutuja, koska tanssijoita on mahdotonta asettaa hyvään valoon. On vain odotettava oikeaa hetkeä ja yritettävä useita laukaisuja. Varjossa varjo taustalla ei tahdo kuitenkaan tulla oikein mitään.

Lopputyöt

Lopputyön aiheeksi valitsin laventelipellot Provencessa. Kuva kukkivista laventelipelloista esittää tyypillistä maaseutumaisemaa
heinäkuun alkupuolella. Toisessa kuvassa halusin esittää lähinäkymän kukkapellosta. Suunnan ja etäisyyden muuttuessa myös värisävy muuttuu. Sommittelussa olen käyttänyt perspektiiviä ja diagonaalia sekä rytmiä toiston avulla.

Värit ovat kauniit, mutta muuten kuva on vähän sotkuinen. Siitä ei oikein saa kiinni mistään. Mikä on pääasia, violetit kukat vai muutamat heinät?

Tässä on jo enemmän rytmiä ja sommittelua. Takana oleva metsä ja pensaat rikkovat vain sommittelun aika rumasti. Alla nopeasti muutettuna esimerkki siitä, miten paljon tehokkaampi on pelkistetty ja yksinkertainen maisema. Risut ja ryteiköt ovat harvoin kuvalle eduksi.