1. tunti

Aiheeksi valitsin lapseni, mutta ehkä poikkean välillä sivupolulle, mikäli hyviä aiheita "kävelee vastaan" kuten kuvassa 1b. Kuvaukseen käytän digitaalikameraa, Sony Cybershot DCS S70.

Valotus koko sävyalan mukaan

kuva: riittaseppala1a.jpg

Kamera: Sony Cybershot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/45 (0.02222)
F-stop: 2.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 7/10 (0.7)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Focal length: 10.6000

Aiheena on tyttäreni, joka esittelee pehmoeläimiään. Pyrin ottamaan kuvan, jossa on tasainen sävyala, ja mielestäni olen onnistunut suhteellisen hyvin. Ainoastaan pehmonallen jalassa on vaaleata, jossa sävyt puuttuvat, ja kuvaan on tullut aivan musta varjo käsivarren alle. Kuvan valaistus tulee oikealta ikkunasta.

Ohjeen mukainen kuva. Klassinen kolmiosommitelma pitää kohteen vakaasti pystyssä. Tästä kuvasta on hyvä lähteä liikkeelle.

Valotus tummien osien mukaan

kuva: riittaseppala1b.jpg

Kamera: Sony Cybershot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/485 (0.00206)
F-stop: 4.8
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: -7/10 (-0.7)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 3
Focal length: 18.2000

Olin lasten kanssa luistelemassa tarkoituksenani ottaa heistä kuva harjoitukseen 1b, mutta kun kuvan kohde tuli paikalle oli minun suorastaan "pakko" kokeilla miten saisin mustan tikkitakin sävyt erottumaan hyvin kuvassa. (Vielä kun koko asu oli muutenkin musta). Kamerassani on pistemittaustoiminto mahdollinen vain kuvan keskipisteeseen, mutta tässä olisin voinut sitä käyttää. Tilanne tuli kuitenkin niin äkkiä, etten huomannut sitä kuvanottohetkellä. Käytin automaattivalotusta, jota korjailin kokeillen muuttamalla aukon valotusta eri lukemilla, ja valitsin otoksista parhaimman.
Mielestäni kuva onnistui aika hyvin, varsinkin kun vaaleiden hiuksien taustaksi tuli huomaamatta tumma rakennus, muuten eivät olisi lumisesta taustasta erottuneetkaan hyvin. (luistinkoppi on oikeasti vinossa, ei siis kuva)

Takki ei kuitenkaan ole niin hirveän tumma, että jokin osa kuvasta olisi palanut puhki. Naisen vaalea pää tummaa taustaa vasten ja tumma takki vaaleaa taustaa vasten. Tällaiset asiat tottunut kuvaaja ottaa automaattisesti huomioon. Nyt kuvaaja tunnustaa sen tapahtuneen vahingossa. Ohjeen mukainen kuva.

Valotus vaaleiden osien mukaan

Kuva: riittaseppala1c.jpg

Kamera: Sony Cybershot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/30 (0.03333)
F-stop: 2.4
Exposure program: 2
ISO speed: 228
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Focal length: 12.2000

Tyttäreni tuli syntymäpäiväjuhlista mukanaan ilmapalloja, jotka näyttävät kivalta valokuvassa pinnan heijastuksen johdosta. Valitsin taustaksi kauniisti läpikuultavan verhon. Kuva onnistui mielestäni pääosin ja tytön piirteet erottuvat hyvin.
Käsivarsi kuitenkin katkeaa huonosti ja varsinkin verhon takaa erottuva ikkunanpuite näkyy häiritsevästi. Rajasin kuvaa hieman, kohteen takana ja yläpuolella oli ylimääräistä.

Tämäkin on ohjeen mukainen. Verhot ja samansävyiset ilmapallot luovat hienon värimaailman. Jos jotain haluaisi parantaa, niin toinenkin ilmapallo voisi olla ylempänä. Se toisi ryhtiä sommitteluun. Katso ideaa rollover-kuvasta.

Kuvaajan kommentit ovat mielestäni turhankin itsekriittisiä.

2. tunti

2.tunti
Kuva, jossa on käytetty suurta aukkoa ja pientä syväterävyyttä.

kuva: riittaseppala2a.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/60 (0.01667)
F-stop: 2.8
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Focal length: 7.0000

Aiheena on poikani pienoismalliharrastuksensa parissa. Tarkoituksena oli ottaa kuva, jossa pienoismallin rakenne sekä pojan katse näkyy terävänä taustan jäädessä epäteräväksi. Rajasin alkuperäistä kuvaa vasemmalta suhteellisen paljon, jotta varsinainen kohde sekä keskittynyt katse tulevat paremmin esiin. (Samalla rajautuivat hyllyn esineetkin vähän huonosti) Pidän kuvan sävyistä sekä kohteen ilmeestä, mutta tausta olisi saanut olla epäterävämpi. Tumma boordinauha tapetissa on myös turhan voimakkaasti esillä. (Kuvassa olisi ehkä voinut näkyä myös liimapullo, jotta katsojalle olisi selvinnyt että kyseessä on pyörän liimaaminen.)

Taas turhaa itsekrittikkiä. Tausta sopivan epäterävänä antaa raamit kuvalle. Pikku liimapullo ei tosiaan olisi pahitteeksi. Monesti kuvan viimeistely on niin pikkuasioista kiinni. Se mikä erottaa todella hyvät kuvat tasaisesta massasta. Hyvä tiukka rajaus ja katseen johtama diagonaalisommittelu ovat kuvan monia ansioita. Hyvä kuva.

En tiedä, onko sinisävyisyys tässä eduksi vai ei. Phtoshop korjaisi sävyt rolloverkuvan mukaisiksi vähän vaaleammaksi versioksi. Kumpi on parempi? Makuasia.

Kuva, jossa on käytetty pientä aukkoa ja suurta syväterävyyttä.

kuva: riittaseppala2b.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/760 (0.00132)
F-stop: 8.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: -3/10 (-0.3)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Light source: 0
Flash: 0
Focal length: 15.8000
Kuvan kohteena on tyttäreni kiipeilytelineessä, taustalla Helsingin Pikku-Huopalahden taloja. Kuvassa tulee mielestäni hyvin esiin suuri syväterävyys. Kiipeilyverkon narut sekä kaukana olevat talot erottuvat hyvin. Ainoa seikka jonka muuttaisin, on hieman hillitymmän väriset rukkaset käteen tytölle.

Kuva on oikein hyvin tehtäväksi annon mukainen. Värit ovat hienot ja punaiset rukkaset sopivat hyvin kuvaan. Itse asiassa ne luovat juuri vastavärien välistä jännitettä, joka on tämän kuvan yksi keskeisistä avuista. Verkko antaa mukavan struktuurisommitelman.

Kuva, jossa on käytetty pitkää valotusaikaa ja liikkeen epäterävyyttä.

Kuva: riittaseppala2c.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/45 (0.02222)
F-stop: 2.4
Exposure program: 0
ISO speed: 100
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 1
Focal length: 21.0000

Kuva jossa näkyy liikkeen epäterävyys tuotti eniten päänvaivaa tällä kerralla. Digikamerani on suoraan sanottuna raivostuttavan hidas tällaiseen tehtävään, ja yleensä hyvät tilanteet ovat moneen kertaan ohitse kun kamera ehtii ottamaan kuvaa. Sormen painalluksen ajoitukseen varmaankin tulee aikaa myöten jonkinlainen tuntuma, mutta nyt mallini kyllästyivät yksi toisensa jälkeen juoksemaan, hyppimään, jojottelemaan, pallottelemaan, ajamaan sorsia ilmaan yms. Tekniikkani oli siis mennä jalkapallo- tai koripallokentän reunalle ja napsia kuvia niin nopeaan tahtiin kuin ehdin, ja valita niistä paras. Kolme jalkapallo-ottelua ei tuottanut yhtään kelvollista kuvaa, mutta pojan koripallopelistä sain voimakkaasti vasemmalta ja yläpuolelta rajaamalla oheisen kuvan, johon olen suhteellisen tyytyväinen. (vastustajan käsi on leikkautunut jo alkuperäisestä kuvasta huonosti).

Kuva on ohjeen mukainen, mutta siinä on pari pahahkoa puutetta. Ensimmäinen eli alivalotus voidaan korjata (katso rollover-kuva), mutta toinen, eli tasapaino ei ole korjattavissa. Kuvassa liikkeen suunta on oikealle, mutta siellä yksi pelaajaa rajautuu, suorastaan silpoutuu ja vasemmassa reunassa taas on tilaa. Olisi yksinkertaisesti vaatinut vähemmän väljempää rajausta alunperin, jotta lopullisessa kuvassa olisi voitu rajata järkevämmin.

Uusissa digikameroissa viive on paljon lyhyempi. Esim. Olympus E 10 laukeaa alle 1/10 sekunnin päästä siitä, kun laukaisijaa painetaan. Eli käytännössä heti.

Riitta lähetti arvion jälkeen tämän kuvan edellisen jatkoksi. Toki siinä on liike-epäterävyydellä aikaansaatua liikkeen tuntua, mutta muut elementit riitelevät sitä vastaan. Kolme samankokoista samassa tasossa, samassa suunnassa olevaa hahmoa muodostaa kovin staattisen sommitelman. Se ikään kuin syö liikettä. Saoin edessä oleva vaakatasossa oleva pulkka. Lumen liikkeestä huolimatta tilanne on enemmän pysähtynyt kuin liikettä kuvaava. Tässä suhteessa sekä ylempi että myös alla oleva kuva kuvaavat liikettä paljon paremmin. Koripallokuva olisi aivan erinomainen, jos siinä olisi enemmän tilaa oikealla. Ainakin pelaaja kokonaisena kuvassa.

Kuva jossa on käytetty lyhyttä valotusaikaa ja liikkeen pysäyttämistä.

Kuva: riittaseppala2d.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/180 (0.00556)
F-stop: 8.0
Exposure program: 4
ISO speed: 100
Exposure bias: -20/10 (-2.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Focal length: 21.0000
Tarkoitus oli kuvata mäenlaskua pysäyttämällä pulkan (sekä laskijan) liike. Kuvassa liike on hyvin pysäytetty, mutta vastakohtana taustan epäselvyys ei erotu riittävän hyvin. Ainoastaan tytön rukkasista jotka hankaavat maata, huomaa liikkeen, kun hieman lunta pöllyää niiden edessä. Tytön katse on todella hyvä ja se oikeastaan lisää kuvaan vauhdin tuntua, joka ei muuten ole niin ilmeinen. Kuvaa rajasin aika voimakkaasti, sekä korjasin hieman värisävyjä jälkeenpäin.

Väriä, tunnelmaa, vauhtia, diagonaalisommitelmaa. Kerta kaikkisen onnistunut kuva. Toki vielä enemmän olisi saanut liikkeen tuntua, kun olisi hieman seurannut kameralla laskijaa ja käyttänyt vähän pidempää valotusaikaa (vastaavasti aukkoa olisi pitänyt pienentää). Jo pienikin liike-epäterävyys taustassa luo liikkeen tunnun. Katso yllä oleva rollover.

Huomaa diagonaali lukusuuntaan oikealle ja alas antaa vauhdin tuntua ihan erilailla kuin päinvastaiseen suuntaan. Katso rollover.

3. tunti

3.tunti
1. Kuva, jossa on käytetty lyhyttä polttoväliä ja pientä aukkoa. Tavoitteena suuri syväterävyys.

kuva: riittaseppala3a.jpg (polttoväli vastaa kinofilmillä arvoa 34 mm, aukko 6.8)

(lisäksi kuvan tiedot kertovat, että jostain merkillisestä syystä kuvassa on käytetty salamaa?, - eli salamavalitsin on jäänyt näköjään kuvaajalla päälle – no eipä tuo varmaankaan kuvaan mitään vaikuttanut noin kirkkaalla säällä)

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/485 (0.00206)
F-stop: 6.8
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 3/10 (0.3)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Light source: 0
Flash: 1
Focal length: 7.0000

Aiheena on rakennuksen moni-ilmeinen seinusta, jonka vierellä tyttäreni on ”väripilkkuna”. Kuvaa rajasin vain aavistuksen alareunasta. Lisäksi korjasin hieman värisävyjä. Mielestäni kuva on onnistunut ja siinä on hyvin syväterävyyttä. Ainoa asia, jonka poistaisin, on puunrungon varjo vasemmalla alhaalla.

Oikein ja idean oivaltaen tehty. Eri asia sitten, onko suomalaiskansallinen värikäs tuulipuku valokuvailmaisun kannalta paras mahdollinen tähän. Ainakin erottuu värikontrastin avulla (katso tunti 11).

Vasemmalla on kovin löysää. Olisin mennyt paljon lähemmäksi mallia, jolloin olisin saanut sitä rajattua pois. Alla yksi korjausehdotus ja rolloverkuvana vähän siistitty versio. Kuvan reunassa oleva ylimääräinen vie helposti huomioarvon itseensä.

Nyt tyttö on tosin sommittelussa turhan keskellä, mutta kuvassa on keskitytty olennaiseen.

Digikameran yksi eduista on kaikkien arvojen automaattinen tallentuminen. Kun pääsee digin makuun, siitä tulee riippuvaiseksi. Onneksi se on aika halpaa huvia, kunhan perushankinnat on tehty. Itse en kuvaa enää kuin mikroskooppikuvia filmille. Niitäkin vain siksi, kun ei ole sopivia digilaitteita.

2. Kuva, jossa on käytetty pitkää polttoväliä ja suurta aukkoa. Tavoitteena pieni syväterävyys.

kuva: riittaseppala2b.jpg (polttoväli vastaa kinofilmillä arvoa 102 mm, aukko 4.0, käytetty salamaa)

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/205 (0.00488)
F-stop: 4.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 3/10 (0.3)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Light source: 0
Flash: 1
Focal length: 21.0000

Kuvassa kurkistetaan lahon kaadetun kannon läpi. Kuvan syväepäterävyys erottuu lähinnä kuvan oikeassa reunassa. Kuvan rajaus on alkuperäinen, poistin kuvankäsittelyn keinoin ainoastaan puunoksan, joka sojotti tytön vasemman silmän edestä hiusten kohdalta vasemmalle aukon reunaan. (onneksi olin jo ehtinyt käydä kuvankäsittelykurssin ensimmäiset tunnit )
Otin muitakin kuvia tätä tehtävää varten ja niissä syväepäterävyys näkyi paremmin, mutta tämä kuva oli mielestäni muuten onnistunein. (yleensäkin on todella vaikea valita, minkä ottamistaan kuvista valitsee tehtäväkuvaksi)

Klassinen sommitelma: kehys. Toimii. Tässä värimaailma sointuu jotenkin paremmin kuin edellisessä kuvassa. Vanha ja arvokas puu (tosin kaadettu) ja nuori nainen nykyajan mauttomissa (?) vaatteissa. On kontrastia. Kuvasta olisi mielstäni tullut paljon kivampi, jos tytön molemmat kädet olisivat aukon reunoilla kiinni. Ideana jotenkin alla olevan kaltaisesti. (Mahdotonta korja oikein fiksusti).

Pikkudigien ongelma on lyhyt polttoväli, jolloin täydelläkään aukolla ei saa oikein lyhyttä syväterävyttä. Ylemmässä kuvassa on rolloverina kuvankäsittelyllä tehty syväepätarkkuutta. Paraneeko kuva, onkin ihaa toinen juttu?

4. tunti

4.tunti
4a. Kuva myötävaloon.

kuva: riittaseppala4a.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/485 (0.00206)
F-stop: 4.8
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 3/10 (0.3)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Light source: 0
Focal length: 21.0000

Kuvassa on käytetty myötävaloa, joka kuvastaa kevään auringon lämpöä. Kivimuurin sävyt tuntuvat lämpimiltä ja lumi on jo sulanut paljastaen nurmikkoa. Vaatetuksesta näkyy, että ilma on kuitenkin vielä viileätä. Kuvaan tein sävykorjauksia kuvankäsittelyohjelmalla.

Käy hyvin harjoituskuvasta on tietenkin ohjeen mukainen. Myötävalo tuo esiin kohteen värin, mutta huonosti muodon. Kuvassa tyypillinen myötävalon ongelma. Silmät sirrillään.

4b. Kuva sivuvaloon

kuva: riittaseppala4b.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/60 (0.01667)
F-stop: 2.8
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: -7/10 (-0.7)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Light source: 1
Flash: 0
Focal length: 21.0000

Tyttäreni nojasi sohvaan ja mielestäni valo tuli kauniisti ikkunasta. Nätin värinen vihreä pusero on myös valaistuksessa mukavan kolmiulotteinen pinnaltaan. Hiukset tulevat myös hyvin esiin. Oven karmi takana häiritsee hieman. Varjot ovat kuvassa liian mustia.

Kaunis valo ja kiva ilme ja asento. Sommitelmassa perinteistä kolmiota ja diagonaalia. Kuvaajan kommentit oikeaan osuneita. Hyvin tehty kuva. Kuvankäsittelyllä kaivetaan kummasti esiin sävyjä varjoista. Katso rollover.

4c. Kuva vastavaloon.

kuva:riittaseppala4c.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/70 (0.01429)
F-stop: 4.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Light source: 0
Flash: 0
Focal length: 21.0000

Poikani herkutteluhetki erikoisen mallisen tikkarin kanssa, jonka kuultavuus ja muoto erottuu kuvassa hyvin. Pidän kuvan tiukasta rajauksesta, kuvassa on pääasia eikä muuta. Tausta, eli ikkunasta näkyvä maisema ei ole kovinkaan ihmeellinen, mutta eipä toisaalta siellä ole mitään viemässä turhaa huomiotakaan.

Tiukka rajaus ja diagonaalisommittelu tekee kuvasta jäntevän. Vastavalo sopii nimenomaan läpikuultavien kohteiden kuvaamiseen. Ohjeen mukainen hyvä kuva.

5. tunti

1. Kuva, jossa on hallitusti käytetty kovaa valoa.
kuva:riittaseppala5a.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/340 (0.00294)
F-stop: 4.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: -3/10 (-0.3)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 3
Focal length: 7.0000

Kuvassa tyttäreni kiipeilee puussa, ja katseesta päätellen miettii kuinka pääsisi alas. Mittasin valotuksen pistemittauksella puvusta. Mielestäni kova valo varjoineen sopii hyvin puunoksiin ja ne näyttävät jotenkin dramaattisemmilta. Rajasin kuvaa niin, että katseen suuntaan jäi hieman enemmän tilaa. Olen tyytyväinen kuvaan, enkä keksi oikein mitään parannettavaa. Kasvot ovat varjossa, mutta mielestäni se ei tässä haittaa.

Valon ja varjon leikkiä. Pikkuinen apusalama tosiaan tekisi terää, kuten kuvaaja itsekin jälkeenpäin totesi. Kasvot on kuitenkin kuvan tärkein osa, joten se saisi olla vaaleampi. Samalla puiden varjopaikat saisivat vähän valoa, mutta tausta säilyisi sellaisenaan.

2. Kuva jossa on hallitusti käytetty pehmeää valoa

kuva:riittaseppala5b.jpg

Exposure time: 1/180 (0.00556)
F-stop: 4.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 3
Focal length: 7.0000

Kuva on Kööpenhaminan kuninkaallisen kirjaston puistosta (sikäli liittyy lapsiinikin että olimme pojan leirikoulumatkalla, vaikka poika itse olikin kameran ulottumattomissa) Aurinko on jo aika matalalla, ja kuvassa pehmeä valo tuo kauniisti esiin heijastukset vedessä. Kuvan sävyjä olen hieman tummentanut kuvankäsittelyn keinoin kuvan alkuperäisestä valotuksesta.

Mielestäni kuva on kaunis, mutta tietysti poika olisi sopinut etualalle altaan reunalle istumaan ja ojentamaan esimerkiksi kättään veteen…

Postikorttikuva. Minä laitan aina matkoilla jonkun tutun maisemaan. Silloin on ainakin yksi, joka haluaa nähdä kuvan. Mutta kuvassa kaikki kohdallaan, kaunis valo.

3.Kuva jossa on hallitusti käytetty lämminsävyistä valoa (keinovaloa tai sopivasti suodatettua auringon valoa)

kuva:riittaseppala5c.jpg

Exposure time: 1/4 (0.25000)
F-stop: 2.0
Exposure program: 0
ISO speed: 100
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 1
Focal length: 7.0000

Kuva on rokkikonsertista Finlandia-talosta, ja ”kohteena” oleva lapsikin istuu kuvassa melkein eturivissä. Kamerassani on ”night” sekä ”night+” asetukset ja tässä käytin ”night+” asetusta, jolla otan yleensäkin mieluummin kuvia kuin salaman kanssa. (salamahan ei olisi tässä sopinutkaan) Kuvasta tuli suhteellisen tarkka vaikkei minulla ollutkaan jalustaa mukana. Kokeilin rajata kuvaa, mutta perspektiivinäkymä jotenkin latistui, joten jätin kuvaan alkuperäisen rajauksen. Katsomossa olevien henkilöiden päät erottuvat valaistuksessa mukavasti.

Vaalentaisin kuvaa rajusti, jotta yleisökin tulisi näkyviin. Bändi ei kuitenkaan näy kunnolla, niin menköön sitten ylitse. Tosin tässä voisi alueittain vaalentaan yleisöä ja jättää bändin sellaiseksi. Vapaaehtoinen kotitehtävä kuvaajalle. Katso rollover nopea korjaus.

4. Kuva jossa on hallitusti käytetty kylmää sinisävyistä valoa (tätä riittää talvella, varsikin iltahämärissä)

kuva:riittaseppala5d.jpg

Exposure time: 1/30 (0.03333)
F-stop: 2.0
Exposure program: 2
ISO speed: 114
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 3
Focal length: 7.0000

Karuselli Kööpenhaminan Tivolissa. Asetukset ovat ”night+” –toiminto, ilman salamaa. Itse sinisen ystävänä pidän kuvasta, enkä muuttaisi siinä mitään. Rajaus on alkuperäinen ja pidän sen pienestä epäsymmetrisyydestä.

Toimii harjoituskuvana. Kuvasta puuttuu kuitenkin varsinainen kiinnepiste. Liike-epäterävyys on niin pientä, että se lähinnä haittaa. Tällaisessa kohteessa on vaikea löytää sellaista valotusaikaa, että kaikki osuu kohdalleen.

5. Kuva, jossa on käytetty sekaisin keino- ja luonnonvaloa.

kuva:riittaseppala5e.jpg

Exposure time: 1/595 (0.00168)
F-stop: 8.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: -13/10 (-1.3)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Flash: 1
Focal length: 21.0000

Vastakkaisen talon katonreunalla puuhasteli remonttimies ja halusin kokeilla miten saisin hänet ja ikkunalaudalla istuvan tyttäreni samaan kuvaan. Otin aiheesta erilaisilla asetuksilla kuvia sen verran kun ehdin. (mies ei ollut kauaa siellä) Oheisessa kuvassa käytin salamaa, jotta tyttärestäni erottuisi muutakin kuin pelkkä silhuetti. Toisissa kuvissa katse oli enemmän miehen suuntaan, mutta tytön profiili hävisi myös. Oma arvioni kuvasta on että se on oikeastaan pelkkä harjoitusotos. Olisi ollut kivempi jos ikkunan puitteet ja ikkunalla olevat viherkasvit olisivat näkyneet myös. Nyt jää vähän epäselväksi missä tyttö on ja hän näyttää melkein kuvankäsittelyn keinoin lisätyltä.

Ideahan minulla oli nimenomaan se, että ulkona olisi jotain mielenkiintoista, jota sisällä salamaa apuna käyttäen valaistuna joku katselisi.

Hauska idea ja mukava ison ja pienen kontrasti. Salaman valo on päivänvalon väristä, joten tyttö tuntuu olevan pikemminkin ulkona kuin sisällä. Jos haluaa salamalla sisäfiiliksen, niin salaman eteen voi laittaa pienen punertavan suotimen.

6.tunti:
Ota samasta kohteesta kolme kuvaa käyttäen kolmea erilaista kuvakulmaa.

1. kuva: riittaseppala6a.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/410 (0.00244)
F-stop: 4.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Focal length: 18.2000

Kuvasarjan ensimmäisessä kuvassa tyttäreni poimii voikukkia. Kuva on otettu suoraan edestä samalta tasolta kuin tyttö on. Kukkien keltaisuutta lisäämään kuvassa on etualalle asetettu voikukkakimppu.

Mielestäni sivusta suhteellisen matalalta otettu kuva tuo hyvin esiin kukkien runsauden ja värin, enkä halunnut rajaamalla vähentää kukkien paljoutta.

Idea on ihan hauska ja kuvasarja toimii. Epäterävänä vasemmalla näkyvä kukkamöykky ei yllä kuvaa paranna, olisi vaikka kuvankäsittelyn keinoin voinut laittaa kaksi kuvaa päällekäin. Keväinen kukkapelto ja tytön talvinen vaatetus kyllä riitelevät aika keskenään. Kyllä kesäkuvassa pitää olla kesävetimet päällä.

2. kuva:riittaseppala6b.jpg

Exposure time: 1/485 (0.00206)
F-stop: 4.8
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 3
Focal length: 13.9000
Sarjan toisessa kuvassa tyttäreni haistelee poimimaansa kukkakimppua. Kuva on otettu alhaalta ylöspäin tarkoituksena saada kesäinen koivunlehtien vihreys taustalle. Muuten kuva on mielestäni ok, ainoastaan tytön toinenkin käsi olisi voinut olla kiinni kukkakimpussa. Nyt se katkeaa huonosti.

Lapsia on syytä kuvata välillä sammakkoperspektiivistä, niin tietää miltä lapsista itsestä tuntuu aikuisia katseltaessa. Olisin vain tässäkin mennyt paljon lähemmäksi, jotta kukan haistamisen tuntu olisi paljon voimakkaampi.

3. kuva:riittaseppala6c.jpg

Exposure time: 1/435 (0.00230)
F-stop: 4.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: -3/10 (-0.3)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Focal length: 10.6000

Viimeisessä kuvassa isoveli on ilmestynyt paikalle ruohonleikkureineen ja parturoi pikkusiskon ihanan voikukkanurmikon. Kuva on otettu ylhäältä alaviistoon, ja näin nurmikossa erottuu ruohonleikkurin jättämä jälki.

Alkuperäisestä olen rajannut kuvaa sivuilta mutta toisaalta vielä tiukempi rajaus hävitti mielestäni liikaa nurmikkoa. Halusin myös jättää ruohonleikkurin eteen tilaa ajella. Poika on mielestäni kivasti diagonaalissa ruohonleikkureineen, mutta onkohan tytön asento (”kauhusta jäykkänä”) sekä sijainti kaikkein paras?

Kun kuva kerran on lavastettu, niin olisin käskenyt tytön vaikka laittaa kädet silmille tai muuta elettä edes vähän. Poika tosiaan on oivassa diagonaaliliikkeessa vastasuuntaan oikealta vasemmalle. Se lisää liikkeen rajuutta. Tässäkin sama huomio kuin ensimmäisessä kuvassa. Kesäkuva ja talvivaatteet. Outo yhdistelmä. Tietenkin oli kylmää, mutta kun se ei tunnu kuvaa katsottaessa.

7. tunti

Kolme kuvaa, joissa on käytetty jotain oppitunnilla 7 mainituista sommitteluista.

1. kuva: riittaseppala7a.jpg

Kultainen leikkaus, (Syvyys ja perspektiivi)


Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/485 (0.00206)
F-stop: 4.8
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Focal length: 10.6000

Kuvassa tyttäreni katselee kun veljet ajavat kilpa-autoilla. Kuva on mielestäni muuten onnistunut mutta tytön kädet ovat vähän huonosti. Tilanne, jossa kaikki mahtuivat muuten mukavasti kuvaan, tuli kuitenkin niin nopeasti eteen, etten ehtinyt saada kuvaan parempaa asentoa käsille.

Kivat värit ja sommitteluakin löytyy jos jonkinmoista. Jos tytön kädet eivät olisi kuin amputoidulla, niin kyseessä olisi loistolaukaus. Pikku lavastus ja tyttö vaikka liftamaan tai jotain muuta jäynää. Mutta ensi kerralla sitten.

Valo pilvisenä päivänä on hyvin latteaa, joten siinäkin mielessä kolme väritäplää pelastaa kuvaa paljon. Mustavalkoisena kuva ei olisi juuri minkään näköinen.

2. kuva: riittaseppala7b.jpg

Kolmio, (Syvyys ja perspektiivi)

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/485 (0.00206)
F-stop: 5.6
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: -7/10 (-0.7)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Flash: 1
Focal length: 7.0000

Tässä ollaan jalkapallokentän reunalla, missä pikkusisko on löytänyt mieluisan evään kassista. Kuvassa on käytetty täytesalamaa, jotta kasvot eivät jäisi varjoon. Pidän hauskasta ilmeestä. Kuvakulma olisi voinut olla myös sellainen, että jalkapallokenttä olisi näkynyt taustalla, mikäli nimenomaan haluaisi että kuvasta pitäisi näkyä ympäristö. Toisaalta kenttä pelaajineen on aika rauhaton tausta, eikä sillä ole tytön ilmeen kannalta oikeastaan merkitystä. Kassin kuvassa näkyvää sisältöä olisi ehkä voinut vähän lavastaa, nyt kassista näkyy vähän epämääräisiä tavaroita.

Ilme on muikea ja ehdottomasti kuvanoton arvoinen. Takana olevat hahamot ovat sommittelun kannalta epäolennaiset, varsinkin kun poiskävelevä mies sulautuu niin taustaan. Olisn tässäkin tummentanut reunoja häivyttäen, jolloin pääkohde olisi korostunut. Katso rollover.

3. kuva: riittaseppala7c.jpg

Rytmi ja toisto, (Syvyys ja perpektiivi)

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/485 (0.00206)
F-stop: 8.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: -7/10 (-0.7)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Focal length: 7.0000

Samaisen jalkapallokentän laidalla edelleen.. Poikani on kentällä pelaamassa ja toisen joukkueen pelaajat seuraavat omalla tauollaan peliä. Pelaajien punaiset paidat numeroineen tuovat mukavaa rytmiä kuvaan (jossa on myös hieman rytmiä rikkovaa epäsymmetrisyyttä). Itse kentällä olevat tapahtumat ovat tässä sivuosassa kaukana olevine pelaajineen. Pelin tärkeä elementti eli pallokin on näkyvissä, jotta kuvasta ilmenee minkä vuoksi kentällä juostaan.

Idea on ihan hyvä, mutta kuvassa on varsinkin ylhäällä hirveästi löysää. Olisin rajannut paljon reippaammin. Katso alla. Jos pääsisi hieman ylemmäksi, niin kuvausperspektiivi paranisi merkittävästi.

9. tunti

Salamakuva, jossa salama on pääasiallisena valonlähteenä.
1. kuva: riittaseppala9a.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/100 (0.01000)
F-stop: 4.8
Exposure program: 2
ISO speed: 141
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Flash: 1
Focal length: 7.0000

Kuvassa "pienemmät ovat olleet tuhmasti ja siksi ovat laitettu kellariin arestiin ja isoveli koittaa lohduttaa että kunhan lupaatte olla kiltisti niin pääsette kyllä pois".
Tosiasiassa sisarukset halusivat kokeilla millaista on mökkimme lattian alla olevassa kellarissa ja halusin tallentaa tilanteen. Ainoa keino valaista tällaista kohdetta on kameran suora salama. Tässä kuvassa salamaa ei voi heijastaa seinän tai katon kautta koska silloin valo ei suuntautuisi kellarinaukkoon kunnolla. Kuva on mielestäni kivan erikoinen ja lasten ilmeet kellarissa ovat hyvät ja totiset kuten lavastettuun kuvaan kuuluukin. Isoveljen pää voisi kyllä erottua paremmin ja ehkä kuvan olisi voinut myös ottaa hieman sivummasta niin että kasvojakin olisi näkynyt. Kellarissa oleva muovipussi lähtee kuvassa huonosti isonveljen päästä.

Kyllä katon kautta valoa tulee kellariinkin, kun suunta vain on oikea. Samalla valo jakautuisi tasaisemmin, kun suhteelliset välimatkat pojan olkapäähän ja kellarissa olevien kasvoihin olisi suunnilleen sama. Idea sinänsä on ihan hauska ja lasten ilmeet kuvaamisen arvoiset.

Olen vähän korjannut kuvaa rajaamalla ylhäällä näkyvät romut pois, suoristamalla aukon reunan ja vähän tummentamalla epäolennaisia, mutta kuitenkin kuvan vaaleimpia osia. Katso alla. Näin kuvasta tulee tiiviimpi ja enemmän asiaan keskittyvä. Yleensäkin kuvan reunassa pikkuisen vinossa olevat linjat ovat häiritseviä. Joko suorassa tai sitten kunnolla vinossa.

Kuva, jossa salamaa on käytetty täytevalona.

2. kuva: riittaseppala9b.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/140 (0.00714)
F-stop: 4.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
EXIF version: "0210" ,30,32,31,30
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Flash: 1
Focal length: 7.0000

Halusin tyttärestäni kesäisen kuvan syreeninkukka kädessä. Koska auringon valo tuli pensaan takaa jättäen kuvassa olevan puolen suhteellisen varjoon, olen käyttänyt apusalamaa jotta tytön kasvot näkyisivät hyvin. Syreenipensaan oksat luovat mielestäni kauniit kehykset kuvalle. Tytön ilme on ehkä hieman liian totinen.

Täytesalama tuo kyllä tytön kasvot varjosta esille ja myös usein varjoon jäävät silmät näkyvät hyvin. Suoraan päin ammutulla täytevalolla on taipumus latistaa kohdetta. kasvot jäävät ikäänkuin lätyksi. Hieman yläviistosta, noin 45 asteen kulmasta tuleva täytevalo olisi tässä mielessä paljon paremapaa, mutta monesti käytännössä vaikeamapaa toteuttaa, koska se vaatii kamerasta irti olevan salaman. Katse tahtoo karata taustan vaaleuteen, koska kuvan vaalein osa on yleensä kuvan katsotuin osa. Olen hieman korjannut kuvaa tältä osin. Katso tulosta rolloverkuvassa. Idea on tummentaa ympäristöä, jotta pääkohde nousee kuvasta paremmin esiin.

10. tunti

1. Talven riemuja

1. kuva: riittaseppala10a.jpg

Exposure time: 1/1000 (0.00100)
F-stop: 8.0
Exposure program: 3
ISO speed: 100
Exposure bias: -3/10 (-0.3)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 2
Focal length: 15.8000

Tässä tyttäreni palailee hiihtolenkiltään. (sikäli kuvassa on oikea suunta, oikealta vasemmalle) Hiihto jos mikä on mielestäni talven riemuja. Lumen sävy on onnistunut aika hyvin ja taustalla näkyvä latu tuo elävyyttä lumeen. Kuvassa on alkuperäinen rajaus, josta pidän sillä halusin maisemaakin mukaan. Kameran automaattivalotusta olen korjannut -0,3 aukkoa.

Kuva on teknisesti ja sommittelun suhteen kaikin puolin Ok, mutta aika pönötystä se on. Tyttö seisoo paikoillaan ladun vieressä, että äiti ehtii ottaa kuvaa. Paljon kivempi kuva tulisi, jos tyttö ihan oikeasti hiihtäisi. Tekniikasta pieni lisäkommentti vielä. Aivan hienon apusalama olisi poikaa. Tytön kasvot tulisivat värjosta esiin.

2. Talven harmeja

1. kuva: riittaseppala10b.jpg

Kamera: Sony Cyber-shot DCS S70
Filmi: CCD-kenno

Exposure time: 1/550 (0.00182)
F-stop: 8.0
Exposure program: 2
ISO speed: 100
Exposure bias: 0/10 (0.0)
Maximum aperture: 2.0
Metering mode: 3
Focal length: 8.1000

Talven harmeja on tietenkin lumipallojen heittely sille, joka joutuu uhriksi, kuten veli etualalla. Ilmeet ja asennot ovat onnistuneet ja kuvassa on kolmiosommitelmaa. Lumen pinta on kuvassa suhteellisen onnistunut. Jotenkin kuvan pilvinen ilma synkistää asetelmaa, ja lasten haalarit ovat mielestäni turhan tummat ja kontrastiltaan liian suuret lumeen verrattuna. Kirkkaat pipot ja rukkaset kyllä tuovat sentään vähän väriä kuvaan.

Samaa vikaa on tässäkin. Lavastus näkyy turhan selvästi. Kunnon lumipallosota vaikka sitten liike-epäterävyytenä tai salaman avulla otettuna osittaisena terävyytenä olisi paljon mielenkiintoisempi. Sommitelma ei ole oikeastaan kolmio, koska edessä oleva lapsi on siihen nähden liikaa oikealla. Tein pienen manipulaatioehdotuksen alle, miten esimerkiksi voisi saada osittaisella liike-epäterävyydellä säpinää kuvaan.

11. tunti

riittaseppala11a

Camera: SONY CYBERSHOT S70
Exposure time: 1/35 (0.02857)
F-stop: 2.4
Focal length: 15.8000

Kohteen irrottaminen taustasta kirkkauden avulla. Tietenkin helppo ratkaisu kuvata tummassa takissa oleva henkilö vaaleaa seinäpaperia vasten. Ilme on kuitenkin mielestäni onnistunut ja kuvasta tuli sellainen kuin oli tarkoituskin.

Klassinen ratkaisu ja sinänsä kaunis luultavasti ikkunasta lankeava valo. Suurin osa kohteesta irtoaa hyvin taustastaan ei ainostaan värin vaan myös kontrastin avulla. Tätä voi tutkia hyvin rolloverkuvana olevast mustavalkoisesta versiosta.

Selkeä ongelma on on sen sijaan niskan uppoaminen tummaan kaulukseen. Sopivalla asennolla on etsittävissä sellainen valaistus, että valoposken kaulus on varjossa ja varjoposken kaulus valossa. Silloin kasvot irtoavat kunnolla taustasta. Alla hieman hahmotelmaa ideasta. Olet käyttänyt ns. naisvaloa (Soussen oppeja) eli kuvaajaan päin oleva poski on varjossa. Se kaventaa poskia ja tekee herkästä pojasta vieläkin herkemmän oloisen. Karskit kundit eivät tästä tykkää, äidit ehkä enemmän.

riittaseppala11b

Camera: SONY CYBERSHOT S70
Exposure time: 1/90 (0.01111)
F-stop: 4.0
Focal length: 18.2000

Kohteen irrottaminen taustasta värin avulla. Kuvassa poikien iloiset ilmeet voitetun pelin jälkeen kentän reunalle palatessa. Ehkä sommittelu ei ole kuvassa aivan kaikkein paras mahdollinen mutta tuollaista kuvaa on mielestäni aika vaikea "lavastaa".

Vastavärit tietysti irtoavat toisistaan. Jos vielä kuvankäsittelyllä (rollover) poistaa päästä kasvavat toiset päät, niin ei jää epäselväksi, ketkä ovat kuvan sankareita. Vähän matalampi kuvakulma olisi nostanut poikia vielä enemmän esiin pääosan esittäjinä. turhan paljon tulee otettua kuvia juuri omalta silmänkorkeudeltaan.

riittaseppala11c

Camera: SONY CYBERSHOT S70
Exposure time: 1/70 (0.01429)
F-stop: 4.0
Focal length: 18.2000

Kohteen irrottaminen taustasta syväepäterävyyden avulla. Mielestäni kuva on ok.

Irtoaa sekä syväepäterävyyden, värin ja osittain kontrastinkin avulla. Mukava talvinen kuva, kasvoihin osuvaa aurinkoa voisi olla hieman enemmän. Nyt turhan iso osa kasvoista on varjon puolella. Lumen väri on aika omituisen sininen, mutta sen korjaaminen neutraaliksi tekee kasvot aika punaisiksi. Hyvä vai huono juttu? Makuasia. Katso rollover.