1. tunti

Selkeä harjoitustyö. Olisin kuitenkin valottanut vielä enemmän yli ja ali, jotta esim. varjossa olevat kohteet tulisivat selkeästi näkyviin.

Menettelee hyvin teknisenä harjoituksena, ilmaisun kannalta yli ja alivalotus ei oikein paljon lisäarvoa anna kuvalle, Mutta ilmaisua myöhemmin?

2. tunti

Kuva: unto-ojanen2a.jpg
Kamera: Minolta Dynax500si Super
Skanneri:Agfa SnapScan 1200
Filmi: Fuji Superia 200
Obj.: Makro 100
Aika: 1/90
Aukko: 3,5

Perusteluni: Oli pääsiäisen aika ja kodissa asiaankuuluvat koristelut. Perinteiset virpomisvitsat olivat mielestäni ihan hyvä ja ajankohtainen kohde irroitettavaksi taustasta. Oikealta sivuikkunasta tuleva valo auttaa, että kuvasta ei tullut silhuetti.

Arviono: Onnistuin toteuttamaan tehtävän tyydyttävästi. Kuva olisi varmaankin parantunut, jos olisi ollut mahdollista nostyaa kameraa niin, että taustalla oleva ikkuna olisi rajautunut pois.

Vastavalo on ehdottomasti oikea ratkaisu pörröisille höyhenille. Kuitenkin kuvaajan ilmoittamalla tavalla siten, että muutakin valoa on. Vaalea tauta ei haittaisi, ellei se söisi ylimpiä höyheniä. Siksi pikkuisen korkeampi kuvakulma olisi ollut paikallaan. Ohjeen mukainen kuva kuitenkin.

Kuva: unto-ojanen2b.jpg
Kamera: sama
Skanneri:sama
Filmi: sama
Obj. Zoom 28-80 mm
Aika: 1/4
Aukko: 22

Perusteluni: Kuvaparin ratkaisut lähtevät tästä kuvasta. Kodissa niin kuin edellä mainitsin pääsiäiskoristelut joihin virpomisvitsat erottamattomasti kuuluvat. Muistuttavat ajasta, jolloin nämä olivat tärkeitä omille lapsille.

Arvioni: Teknisesti ei erikoisen onnistunut. Kontrasti taustan ja etualan välillä suuri. Tässä kuvassa auttoi myöskin merkittävästi sivusta tuleva valo. Onko kuva tasapainoinen, kun oikea sivusta on niin tumma, en osaa päätellä. Oikeaa sivustaa keventää jonkun verran heijastukset.

Samat sanat. Kamera pikkuisen korkeammalle, jolloin kukat irtoavat tummaa taustaa vasten. Muuten kuvaparina ihan ohjeen mukainen. Voisi käyttää kahden kuvan menetelmää, jolloin saisi myös ulkona olevan maiseman näkymään muutenkin kuin puhkipalaneena. Siis otetaan kaksi kuvaa samasta kohdasta eri valotuksilla ja yhdistetään ne kuvankäsittelyn keinoin. Tekniikka on monesti paljon helpompi kuin miltä se kuulostaa.

Kuvapari toimii kuitenkin hyvin tehtäksiannon suhteen.

Kuva: unto-ojanen2c.jpg
Kamera: sama
Skanneri:sama
Filmi: sama
Obj.: Zoom 28-80 mm
Aika: 1/15
Aukko: 22

Perusteluni: Kevät tulee kohisten- on huhtikuu. Kävin kuvaamassa Porvoossa Strömsbergin koskea ja sen kalaportaita. Kalaportaiden teko oli merkittävä saavutus kalamiehiltä ja luontoihmisiltä. Tämän ja seuraavan kuvan aiheet, yksi porras, otin näistä kuvista. Näissä pienissä joissa on näin keväällä runsaasti vettä, mutta kesällä sitten vain pientä lirinää.

Arvioni: Kuvapari kuvattuna samalla hetkellä samoilta jalansijoilta antaa hyvän vertailukohdan valotusajan vaikutuksesta. Tässä suhteessa kuvapari täyttää tehtävän tavoitteen. Toinen asia on sitten se, antaisiko erilainen aihe kummassakin kuvassa enemmän sisältöä ja mielekkyyttä tähän tehtävään. Sitä olen nyt opiskelemassa.

Valoisa päivä, joten ei toivoakaan päästä riittävän pitkään valaotusaikaan, jotta saisi veden kunnolla liike-epäteräväksi. Se vaatii noin sekunnin tai pidemmän valotusajan.

Kalaportaista minulla itsekin kalamiehenä on se käsitys, että ne toimivat vain paperilla. Mutta tämä kommentti ei liity valokuvaukseen.

Kuva: unto-ojanen2d.jpg
Kamera: sama
Skanneri:sama
Filmi: sama
Obj.: 28-80 mm
Aika: 1/500
Aukko. 5,6

Perusteluni: Viittaan edellä esittämääni.

Arvioni: Otin kuvia välillä 1/500 - 1/15. Vasta käyttämäni nopeus tuntui erottavan pisarat. Näiden maanviljelyalueiden halki virtaavien jokien "haittana" on se, että vesi ei ole veden näköistä - sinistä. Vedessä on näin keväällä humusta niin paljon, että se on melkein puuroa. Tässä suhteessa kuvat virtaavasta vedestä ovat huonoja. Ei ole "kimallusta" !

Ruskea vesi ei tosiaankaan ole kovin kuvauksellista. Tässä kuvaparissa tulee toki pitkän ja lyhyen suljinajan ero näkyviin, mutta vähän huonosti. Kuvakulma vain on aika tylsä. Enemmän sammakkoperspektiiviä olisi antanut ihan erilaisen tuloksen. Katso alla olevaa Anssi Hietaharjun kuvaa. Pidempi aika ja toinen kuvakulma (toki myös kirkkaampi vesi).

3. tunti

3. oppitunnun harjoitustehtävät.
Kuva: unto-ojanen3a.jpg
Kamera: Minolta Dynax500si Super
Skanneri: Agfa SnapScan 1200
Filmi: Fuji Superia 200
Obj.: Zoom 28-80, 28 mm
Aika: 1/180
Aukko: 16

Perusteluni: Tori on kesäiseen aikaan aina mielenkiintoinen paikka. Näin kesällä kukkien myyntipöydät valtaavat huomattavan osan torista. Käyn usein aamuisin torilla ihan muuten vaan, juoden samalla munkkikahvit.Kun kuvaan pääasiassa luontoa ja maisemia, niin kukkapöytiä en voi sivuuttaa . Tämän vuoksi valitsin laajakulmalle aiheeksi sen nurkan torista missä kukkia on.

Arvioni: Vasemmassa kulmassa penkillä mietiskelevä aamukävelijä toi kuvaan sopivasti syvyyttä. Terävyysaluetta kuvaa, että taustalla oikealla olevan talon seinästä voi vielä lukea TOPSPORTIN nimen. Täyttää tehtävän ainakin syvyysalueen suhteen.

Käy tosiaan hyvin esimerkiksi syväterävyydestä. Muuten kuva menee vähän näppäilykuvien sarjaan. Kun kuvassa on paljon samanarvoisia elementtejä, kuten saman kokoisia ihmisiä, rakennuksia, kukkia yms., niin mikään ei nouse mielenkiinnon kohteeksi. Ilman selkeää yhtä, kahta tai kolmea kiintopistettä kuva jää yleensä hyvin tylsäksi.

Toinen asia, minkä kokenut kuvaaja heti huomaa, on kuvan reunat. Niissä ei saisi olla katulampun varjon tapaisia kuvaa yllättäen tulevia asioita ja toisaalta ihmisen raajoja ei saisi rajata aivan lopusta pois. Nyrkkisääntö on se, että jos pitää raajaa rajata, niin rajataan nivelen alapuolelta, jotta raajan jatkuminen näkyy. Ei ainakaan nivelestä. Tässä sopivalla rajauksella päästään myös häiritsevästä varjosta eroon. Katso alla.

Kun pannaan polvesta poikki, niin penkillä istuja näyttää lähinnä sotainvalidilta. (Kaikki kunnia heille, mutta tässä ei varmaan ole tarkoitus, että vanhan mies näyttää sotainvaldilta.) Katso alla.

Kuva: unto-ojanen3b.jpg
Kamera: sama
Skanneri: sama
Filmi: sama
Obj. Zoom 75-300, 300 mm
Aika 1/350
Aukko: 5,6

Perusteluni: Lenkkipolkuni varrella kasvaa nuorta koivikkoa ja pihlajia. Kävelen aamuisin polkua aina siihen suuntaan että auringon vastavalo valaisee huikaisevia näkymiä. Filmille niitä ei ole helppo tallentaa. Olen kuvannut niitä jonkun verran ja tässä eräs viimeisistä otoksista. Nuoren pihlajan hennossa latvassa on jotain herkkää.

Arvioni: Teknillisesti olen tyytyväinen otokseen, mutta kompositiossa ei ole kehumista. Kuva osoittaa kuitenkin mihin mm. pitkää polttoväliä voi käyttää.

Vastavalo ja lyhyt syväterävyys irrottaa hienosti taustasta, mutta muuten kuvaajan kanssa samaa mieltä. Pystyssä symmetrisesti oleva tappi keskellä kuvaa ei ole sommittelun helmiä.

4. tunti

4. oppitunnin harjoitustehtävät.

Kuva: unto-ojanen4a.jpg
Kamera: Minolta Dynax500si Super
Skanneri: Agfa SnapScan 1200
Filmi: Fuji Superia200
Obj.: Zoom 28-80 mm
Aika: 1/125
Aukko: 11

Perusteluni: Kukkakauppiaan esitteessä kukkien värillä on tärkeä merkitys. Myötävalo tuo värit hyvin esille. Aihe tuli esille taas kerran torikahvilla käydessä.

Arvioni: Aihe on kieltämättä vähän sekava. Yläosasta piti rajata pois aika paljon ylimääräistä krääsää, jotta kuvasta tulisi edes jollain tavalla ymmärrettävä. Aihe on kuitenkin kuvattu lähes täydellisessä myötävalossa ja värit hyvin esillä.

Myötävalo tuo tosiaan värit esille. Valo on aika jyrkkää, mikä harvoin on parasta tällaiselle kohteelle. Paremmin se toimisi vastavalona. Vinosta kuvattaessa perspektiivi tuo vinoja linjoja, jotka eivät myöskään yleensä ole eduksi tällaisille kuville. Katso rolloverkorjaus.

Kuva: unto-ojanen4b,jpg
Kamera: Minolta Dynax500si Super
Skanneri: Agfa SnapScan 1200
Filmi: Fuji Superia200
Obj. Zoom 28-80
Aika: 1/125
Aukko: 11

Perusteluni: Sivuvalo muotoilee - sivuvalolla muotoillaan. Tyttäreni pojan lakkiaiskahvilla aihe sattui sopivasti silmään, ei sentän pistänyt! Vastavalon jälkeen sivuvalo on seuraavaksi mielenkiintoisin kameran käyttäjän valonlähde.

Arvioni: Edessä olevat harjakatot on kaksipiippuinen juttu. Ovat vastakohtana pyöreille puille, mutta valaistuksen suhteen eivät ihan sovi samaan kaavaan. Tikkaitakaan ei ollut paikalla, eikä kadun toisella puolella puolestaan puita. Sivuvalon vaikutus tulee kuitenkin mielestäni ihan hyvin esille.

Sivuvalo toki myötäilee puiden latvuksia, mutta jyrkkänä jättää talot täysin varjoon. Tumma möykky on harvoin kuvalle eduksi. Tästä olisin tehnyt vaaleamman version vaikka taivaan turhan vaalenemisen kustanuksella. Katso rollover.

Kuva: unto-ojanen4c.jpg
Kamera: Minolta Dynax500si Super
Skanneri: Agfa SnapScan 1200
Filmi: Fuji Superia200
Obj.: Zoom 75-300
Aika: 1/250
Aukko: 5,6

Perusteluni: Luonto viehättää minua yli kaiken. Sen tähden kuvani tulevat, ellei erityistä aihetta ole annettu, paljolti olemaan tältä alueelta. Kevään nuorissa versoissa on jotain niin tavattoman herkkää. Mutta kuvasipa niitä kuinka vaan, niin saman tunnelma tavoittamiseen kuin paikan päällä pitänee ottaa vielä monta rullaa.

Arvioni: Olen tyytyväinen aikaansaannokseeni. Tausta tummui sopivasti, niin että auringon kultaamat nuoret lehdet tulivat esiin.

Vastavalo on ihan oikea lähestymistapa läpikuultagille lehdille. Tässä valotus on mennyt hieman ylitse ja osa lehdistä on hieman ylipalaneita. Olen alle laittanut rolloverkuvaksi samasta vaaleamman version ja tummemman. Kumpikin toimii, vaikka tulos ei olekaan niin hyvä, jos se olisi jo valmiiksi valotettu kyseisen kaltaiseksi. Esimerkkinä vain, että valotusta voi varioida ja saada erilaisia tuloksia aikaiseksi. Toisessa kuvassa takana oleva mänty tulee esille ja toisessa tausta on umpimusta.

5. tunti

5. oppitunnin harjoitustehtävät.

Kuva unto-ojanen 5a.jpg
Kamera Minolta Dynax500si Super
Objektiivi Zoom 28 - 80
Skanneri Agfa SnapScan 1200
Filmi Fuji Superia200
Aika 1/60
Aukko 16

Perusteluni:Tuttuakin tutumpi aihe niin meille porvoolaisille kuin muillekin. Mietin kyllä kaksikin kertaa onko kysymyksessä jyrkkä kontrasti vai kova valo. Tulin siihen tulokseen, että molempia, mutta käynee myöskin kovasta valosta.

Arvioni: Aittarivi kuvia löytyy myöskin minulta muutamia. Kuvana minusta tähän tuli kaikki peruselementit mitä meille opetetaan: etuala, keskialue ja taka-ala. Mitä enemmän tätä kuvaa olen katsellut, sitä enemmän olen siihen tykästynyt.

Kivat värit ja mukava sommitelma. Olisin rajannut paljon rohkeammin turhaa pois. Katso alla.

Kuva unto-ojanen 5b.jpg
Kamera Minolta Dynax500si Super
Objektiivi Zoom 28 - 80
Skanneri: Agfa SnapScan 1200
Filmi Fuji Superia200
Aika 1/30
Aukko 8

Perusteluni: Olin kamerakerhoni matkalla Turussa ja kuvausaiheena oli Aurajoen ranta.
Puolipilvinen taivas loi iltapäivällä pehmeää valoa. Olin valinnut yhdeksi aiheeksi lähes rannalla olevan Tuomiokirkon ja aihe sekä valo tuntuivat sopivan hyvin yhteen.

Arvioni: Etualalla oleva matkan kuvausteemaan kuuluva joki, on ehkä liian hallitseva. Mutta jos ottaa kuvan tämän teeman kannalta, niin joki on esillä sopivasti. Alhaalta oikealta teki mieleni rajata pois pala rantavallia, mutta ajattelin, että olkoon. Valaistus edustaa mielestäni pehmeää valoa.

Pilvisen päivän pehmeää valoa. Joki on kyllä liian dominoiva, varsinkin siinä ei tapahdu mitään. Olisin tosiaan rajannut tätäkin reilummin.

Kuva: unto-ojanen 5c.jpg
Kamera: Minolta Dynax500si Super
Objektiivi: Zoom 28 - 80
Skanneri: Agfa SnapScan 1200
Filmi: Fuji Superia200
Aika 1/90
Aukko 8

Perusteluni: Parveke on tänä kesänä tullut vakituiseksi oleskelupaikaksi. Lasien edessä on ollut pakko pitää valkoista rullaverhoa. Kuvittelin tämän edustavan "suodatettua auringon valoa". Asettelin parvekkelta löytyviä esineitä pöydälle, tämä asetelma sai sitten edustaa tämän kuvan aihetta.

Arvioni: Seinä tuo kuvaan lämmintä sävyä ja sitä syö sitten osaltaan pois lasinen pöytä.
Onko tai edustaako tämä nyt sitten lämmintä valoa tehtävän mukaisessa mielessä, sitä en osaa arvioidan Minua ei kiehtonut millään tavalla ryhtyä luomaan lämpöä keinovalolla.

Valo ei tosiaankaan ole mitenkään lämmintä. Suodin olisi auttanut. Taaskin aivan liikaa turhaa pintaa, jolla ei kuvan viestin kannalta ole mitään funktiota. Reilusti rajaten jälleen kerran. Lämmitin myös sävyä hieman.

Kuva unto-ojanen 5d.jpg
Kamera Minolta Dynax500si Super
Objektiivi Zoom 28 - 80
Skanneri Skannautettu liikkeesä
Filmi Fuji Sensia100
Aika 1/30 ( arvio )
Aukko 8 ( arvio )

Perusteluni: Kaivoin esille talvisia dioja ja valitsin sieltä tämän. Huurteisena iltapäivänä kun taivas oli ohuen pilviverhon peittämä, kylmää sinistä valoa riittää. Koska en tee muistiinpanoja kuvien teknisistä arvoista, olen ne arvioinut.

Arvioni: Kuva on " postikorttikuva ", mutta pidin tehtävän mukaista sinistä valoa ensisijaisena. Rakenteeltaan kuva on tyydyttävä, Tein myöskin kuvan jossa etualan ruotupsut on rajattu pois, mutta se tuli mielestäni ahtaaksi. Etualan vene on kutakuinkin kultaisen leikkaksen pisteessä !

Niin on kylmää että oikein puistattaa. Samat sanat kuin edellisiin. Liikaa epäolennaista pintaa. Pois vaan. Varsinkin pieni pala taivasta vie vain katseen huomiota pois pääkohteesta.

Kuva unto-ojanen 5e.jpg
Kamera Minilta Dynax500si Super
Objektiivi Zoom 28 - 80
Skanneri Agfa SnapScan 1200
Filmi Fuji Superia200
Aika 1/6
Aukko 5,6

Perusteluni: Turha lähteä merta edemmäksi kalaan - olkoon mottona tälle kuvalle. Malli vaati kyllä jonkinlaista suostuttelua, kun ei ollut nukkea, mutta päästiin yhteisymmärrykseen tärkeä asian takia. Tämän enempää en uskaltanut ottaa ikkunaa mukaan peläten sen tulevan liian hallitsevaksi.

Arvioni: En oikein päässyt jyvälle, miten tämä kuva pitäisi ratkaista. Kuvassa on käytetty kodin nomaalit kattovalaisimet, ei mitään ylimääräisiä valoja. Valotus suoritettu sohvasta mittaamalla.

Ongelma on siinä, että mallin vaalea puoli piirtyy vaaleaa taustaa vasten ja tumma tummaa. Ei synny riittävää kontrastieroa. On aika outo ratkaisu, että ihmisen tarkein osa eli kasvot on varjossa ja niska taas runsaasssa valossa. Tästä kuvasta ei saa kunnollista millään taikatempulla, ei edes rajaamalla.

Harjoituksen 6 tehtävät.

unto-ojanen 6a.jpg
Kamera Minolta Dynax500si Super
Obj. Zoom 75 - 300
Skanneri Agfa SnapScan 1200
Filmi Fuji Superia200
Aika 1/30
Aukko 8

Perusteluni: Tämän harjoituksen kolmen kuvan sarja tarkastelee Porvoota empireaikaan ja-kaupunginosaan liittyvän kaivon näkökulmasta.
Etualalla oleva kaivo katselee ylös Aleksanterinkadun mäkeen ja sen yläosassa oikealla puolella häämöttävää Runebergin kotia. Kaivo katselee näkymää vielä rauhallisena. Parin vuoden kuluttua katua alas jyrää uudelle sillalle raskas liikenne, jonka jalkoihin jää kaivo ja Runebergin kodin perusta murenee liikenteen tärinästä. Näin väittävät sillan rakentamisen vastustajat.

Arvioni: Kuvasin kohdetta eri objektiiveilla ja eri etäisyyksiltä. Parhaan tuloksen antoi mielestäni joen toiselta puolelta otettu kuva. Etualalla olevat purjeveneet kytkevät asiat tähän päivään ja tähän aikaan.

unto-ojanen 6b.jpg
Kamera Minolta Dynax500si Super
Obj. 28 -80
Skanneri Agfa SnapScan 1200
Filmi Fuji Superia200
Aika 1/45
Aukko 8

Perusteluni: Aikaa kaivon rakentamisesta on kulunut ja Porvoo vääjäämättä muuttunut. Kaivo katselee rauhallisena jo tapahtunutta kaupunkikuvan muutosta joen varrella. Takaa näkyy viimeksi joen yli rakennettu kolmas silta - kävelysilta. Silta nimettiin aikanaan vuoden betonityöksi. Joen rannat ovat muuttuneet ja venesatama täynnä veneitä.

Arvioni: Valitsin tarkoituksella kuvista tämän, joka tuo voimakkaasti esille juuri kaivon, kuvan "päähenkilön". Näkymä myöskin osaltaan edustaa merellistä Porvoota, tosin joen rannalla.

unto-ojanen 6c.jpg
Kamera Minolta Dynax500si Super
Obj. 28 - 80
Skanneri Agfa SnapScan 1200
Filmi Fuji Superia200
Aika 1/45
Aukko 11

Perusteluni: Pelonsekaisin tuntein kaivo katselee joen toiselle rannalle. Sinne kohoaa uusi uljas "Puu Porvoo". Uusi kaupunginosa tarvitsee välttämättä uuden liikenneyhteyden joen yli, tuleehan sinne tuhansia asukkaita. Aleksanterin katu jatkuu juuri tästä kohdin Aleksanterin siltana yli joen. Kaivovanhus joutuu etsimään itselleen uudet asuinsijat. Kukaan ei uskalla edes ajatella ettäkö näin ei tapahtuisi.

Arvioni: Ensi vuonna kaivo ei enää ole paikallaan ja siltatyömaa on aloitettu. Osa vanhaa porvoolaista kulttuuria on taas siirtynyt museon arkistoon. Kaikki toivomme, että kaivolle löytyy arvoisensa paikka. Tulen myöskin itse visusti säilyttämään nämä kuvat, jotka kuvaavat erästä merkittävää muutosta kaupungissamme. Keskustelu sillasta ja sen tarpeellisuudesta ja siitä kuinka sen rakentamisella tuhottiin arvokasta ja korvaamatonta kulttuuriperintöä, tulee jatkumaan vielä pitkään.

Kulttuuriperinnön säilyttäminen kuvina on yksi valokuvauksen selkeitä kohteita. Nämä kuvat ovat selvästi enemmän dokumentaarisia kuin kuin taiteellisia, mutta niiden arvo tulee lisääntymään ratkaisevasti juuri sillä hetkellä, kun ko. kaivoa ei enää ole. Selvästi toimeksiannon mukaiset kuvat, vaikka taiteelliset pisteet eivät kuten sanottua kovin korkealle yllä. Muutama lähikuvakin olisi ollut paikallaan.

Kyllä tämän tyyppistä dokumentoivaa kuvaustakin saa olla näillä sivuilla.

Harjoituksen 7 tehtävät.

Kamera: Minolta Dynax500si Super
Obj.: Zoom 28 -80
Skanneri: Agfa SnapScan1200

unto-ojanen 7 kult.leikk.
Filmi: Fuji Superia 200, aukko 11

Tästä aiheesta tuskin voi kuvitella muunlaista sommitelmaa. Syksy on tullut ja suihkulähde niin kuin muukin valmistautuu talven tuloon.

Kun kuvan tärkein aihe on musta möykky, niin hirveän tyytyväinen ei tulokseen voi olla. Kuva on toki ohjeen mukainen, mutta muuten valokuvaukselliset ansiot ovat vähän turhan vaatimattomat.

unto-ojanen 7 kolmio
Filmi: Fuji Superia 400, aukko 11.

Kameraseuran syksyisellä retkellä Seurasaareen tuli otettua monenlaisia kuvia, tämä yksi niistä. Retkemme onnistui muuten hyvin, mutta syksyn värit puuttuivat. Ne ovat tänä vuonna pari viikkoa myöhässä.

Samaa voi sanoa tästä. Vähän näppäilyn makua. Mutta kolmio toki löytyy.

unto-ojanen 7 diagon.
Filmi: Fuji Superia 400, aukko 8

Ihmisen mielikuvat on rakennettu tietyllä tavalla. Ylhäältä vasemmalta alas oikealle tuleva tie tuo kohti. Alhaalta vasemmalta tuleva oikealle yloös vievä tie vie poispäin. Sorsparven liike tukee tätä mielikuvaa.

Omasta mielestäni nämä kuvat tukevat mainittuja sommitelmia.

En oikein ymmärrä, mikä kuvassa on diagonaalisommittelua.

9. tunti

unto ojanen 9a

Valotusarvoja ei ole muistissa.
Irroitettu salama antaa kotikuvaajallekin ihan kohtuulliset mahdollisuudet esim. henkilökuvissa niin kuin tässä anopin kuvassakin. Käytössä ei ole ollut heijastimia tai muita vempeleitä.

Pehmeää sivuvaloa on, silmän pisteistä päätellen takaa heijastettua. Pikkusen korkeammalta tuleva valo muotoile yleensä paremmin kuin näin sunnilleen silmän tasosta tuleva. Pää passikuvan asennossa ei myöskään ole kaikkein persoonallisimpia ratkaisuja. Peruskuva, josta voisi lähteä kehittelemään hieman enemmän ilmaisuksellisia kuvia.

unto ojanen 9b

Valotusarvoja ei ole muistissa.
Täytesalamalla kuvattaessa varmaankin suurin ongelma on se, mistä määrittelee valotusarvot. Tässä kuvassa pidin tärkeinpänä makkarangrillajaa kuin taustaa, joka on jäänyt vähän valjuksi.

Kun tausta on vaaleampi kuin pääkohde, niin se syö helposti mielenkiintoa pääkohteelta. Alla rollover-näkemys, millainen voisi olla tummennettu tausta. Täytesalaman idea on lyhykäisyydessään sellainen, että salaman teho pääkohteeseen määrää aukon, ja aika tulee taustan mukaan valitun aukon mukaan. Tässäkin rohkeampi kuvakulma olisi ollut kyllä paikallaan. Lähemmäksi kohdetta, jotta makkarat ja grillaaja tulevat pääosaan.