Tässä on kuvaajan muitakin kuin 1. tunnin kuvia. Koska sommitelustakin on puhuttu, niin otan näihin muutaman sanan siitäkin, vaikka kuvaaja ei ole sitä oppituntia vielä lukenut.

Kissa vastavaloon. Ohjeen mukainen, valitettavasti vain itse kissa on suureksi osaksi mustaa. Pienen pieni täytesalama olisi tehnyt terää, eikä vielä vienyt esim. kyntilöiltä tehoa. Hauska epäsymmetriä tasapainottaa sommitelun. Katso rolloverkuvaa, niin net, miten voimakas vaikutus silmillä on kuvaan.

Koetettu saada koko sävyala kuvaan. Melkein onnistuttu, mutta ei ihan, koska osa tyynystä on umpimustaa. Kuvan värisävyt ovat hauskasti harmoniassa, harmaa, ruskea ja kellanvihreä. Hauska ja hellyttävä kuva, jota olisi tosin voinut rajata paljon reilummin. Katso alla korjattu.

Pitkä polttoväli, suuri aukko ja lyhyt valotusaika. Tulos on tällainen. Muuten hieno diagonaalisommiteltu kuva, paitsi että toinen jalka ja pyörä ovat kiinni kuvan reunassa, ja toisella puolella on tilaa vaikka kuinka paljon kaatua. Sommitelman pelastaisi vaikka toinen pyörä taustalla,kuten rollover-kuvassa.

Jos pyörää ei voi siirtää keskemmälle, eikä taustalla ihan oikeasti ole toista pyörää, niin rajataan sitten joka puolelta tiukasti.

Katso alla.

Pitkä valotusaika ja liike-epäterävyyttä. Muuten hyvä ja vauhdikas, mutta pyörä saisi olla terävämpi, kun taustakin on epäterävä. Menemisen makua kuitenkin. Valo tulee juuri oikeasta suunnasta ja pyörä irtoaa hienosti tummasta taustasta. Diagonaali vastamäkeen korostaa moottorin voimaa. Pienistä puutteista huolimatta vaikuttava kuva.

Tässä pitäisi olla sekavaloa, mutta ei näy minun silmiini. Kuvassa lienee joku nouseva urheilutähti, jota moukkamaisena en tätä kirjoittaessani kuitenkaan tunne. Kuva kallistuu voimakkaasti oikealle tyhjän vasemman puolen vuoksi. Suoraan sanoen kuvan valokuvaukselliset ansiot ovat hyvin vaatimattomattomat, jonka voi sanoa toivoen kuvaajan olevan loukkaantumatta, kun sitä edeltävä kuva oli niin hieno.

Sekavaloa lienee tässäkin nimestä päätellen tavoiteltu, ja onhan sitä vähän videon kuuman lampun ja nähtävästi salaman kylmän valon yhteisvaikutuksesta. Onko se hallittua käyttöä, se onkin eri asia. Kuvassa on hirvittävästi löysää ja kuvaaja on kävellyt tietyllä tavalla onnensa ohitse, kun kuvan olisi voinut rajata todella jännittävällä kysymyksiä herättävällä tavalla. Alla olevassa versiossa on sommitelmallisesti sekä toiston rytmiä että diagonaalia. Opetelkaa etsimään kuvista muitakin rajauksia kuin koko filmille tarttunut tavara. Rajaamalla löytää joskus mukavia yllätyksiä, joita ei kuvaa otettaessa tullut välttämättä huomanneeksi.

Tässä kuvassa pitäisi olla hallittua kovaa valoa. Valo on kuitenkin itse asiassa aika pehmeätä, luultavasti heijastettua salamavaloa. Tähän kuvaan pätee hyvin sommittelun perussääntö: katso aina kohteen ja kuvan reunat. Niissä ei saisi olla mitään kohdetta häiritsevää. Nyt takana olevan kasvot vain vähän näkyvinä rikkovat pääkohteen kasvojen profiilin. Siirto 10 senttiä vasemmalle, niin takana olevan kasvot olisivat muodostaneet hienon rytmin edessä olevan kasvojen kanssa. Tai 5 senttiä oikealle, niin takana olevan kasvot eivät enää häiritsisi. Se on monesti niin pienestä kiinni. Muuten kuvassa on mukava diagonaalisommitelma.

Tässä pitäisi olla kylmää valoa. En ymmärrä missä.

Paita on niin täynnä mainoksia, että ei saa selvää edes seuran nimestä. Terävyys on tässä kuten muissakin kuvissa moitteeton, joten hyvällä kalustolla ollaan liikeellä. Kovasti on kuitenkin epätasaista tehtäväksi antojen mielessä. Väliin juuri haettua ja väliin ei hajuakaan.

Huomatkaapa, että kuvassa vasemmalta oikealle lukusuuntaan menevä tekee sen yleensä helpomman näköisesti. Vertailkaa näitä kahta kuvaa siinä mielessä.

vesakoivunen4a:

Filmi: 100dia
Obj: 70-200mm
aukko: 2.8
Otin kuvan mökillani auringon jo hiipiessä taivaanrannan taa. Kuvasin myötävaloon, mutta koska aurinko oli jo hiipumassa ei se häirinnyt kuvattavaa.
Mittasin valon kohteen naamasta, koska halusin vangita hienon punertavan sävyn. Naaman väri tyydyttääkin, mutta vaatetus on hivenen tummahko.

Vaatetus on umpimustaa, joten onhan tuo tummaa. Punainen väri ilman mitään viitekehystä on hieman motivoimaton. Esimerkiksi takka ja tällainen kasvojen väri olisi ihan eri tavalla ymmärettävissä. Sanoisin, että kuva on noin aukon alivalotettu. tukka irtoaa sinänsä kauniisti taustasta, mutta eilummin valotettuna irtoaisi vielä paremmin. Katso rollover.

vesakoivunen4b:

Filmi: 400 nega
Obj: 70-200mm
Aukko: 2.8

Tämän kuvan otin sisällä ikkunan vieressä. Aurinko paistoi täydeltä taivaalta valaisten kohteen toisen puolen(ehkä liikaakin) ja toisen puolen valaisin hopeapäällysteisellä äänieristyslevyllä.
Sivuvalolla hain jonkunlaista hiusvaloa, mutta no joo...
Tämän olisi voinut kuvata pienemmällä aukolla, mutta halusin kuvata asian näin.
Ei mikään erikoinen kuva, mutta silti pidän siitä paljon.

Varjon puolen valo olisi saanut tulla paljon enemmän takaa, nyt posket ovat kuin leipä, jolla on voita molemmilla puolilla. Yritystä ja ideaa on, mutta tulos kaipaa vielä treenausta. Muotokuvaus sinänsä on enemmän jatkokurssien aiheita, mutta kommentoi näitäkin sikäli kun osaan. Muotokuvaus ei ole minun vahvia lajeja.

Veikkaisin, että ilman tällaista tasoitusta kuva olisi parempi.

Sivuvalo tuo muodot esiin. Myös ei toivotut. Finni otsassa voi näyttää ainakin omistajansa silmissä maailman aphimmalta asialta. Onneksi kuvankäsittely pelastaa tällaisessa tilanteessa. Katso rollover.

vesakoivunen4b(2):

Filmi: 100dia
Obj: 28-70mm
Aukko:5.6

Sama paikka kuin edellisessä, mutta kuvakulma on eri. Heijastin ikkunasta tulleen valon hieman erilailla, että saisin koko kohteen valaistua, mutta en onnistunut siinä.
Kuvakulma on myös väärä, sillä en saanut valoisampaa puolta sellaiseksi kuin halusin.
Ei hääppönen kuva, sivuvaloa kuitenkin.

Plussat ensin. Kaunis sommitelma ja luonteva asento mallilla.

Sitten miikat. Valon poski aivan puhkipalanut ja varjon valot lievästi omituiset. Aukko vähemmän valotusta ja tasaisempi heijastus varjopuolelle olisi tehnyt höpöä kuvalle. Kun kasvojen varjo on keskellä kasvoa, niin ratkaisu ei yleensä johda kovin ihmeelliseen tulokseen. Asetelma miellyttää arvoselijaa enemmän kuin edellisessä kuvassa, jossa taas malli taitaa aiheuttaa tietyjä suomuja kuvaajan silmille. Joskus nämä suomut antavat hyvän tulokset, joskus taas ei.

vesakoivunen4c:

Filmi: 100dia
Obj: 70-200mm
aukko: 5.6

Sarjan huonoin kuva.
Hain jotain liian hienoa ja epäonnistuin.
En todellakaan ajatellut taustaa, koska keskityin heijastimen suuntamiseen ja asetteluun.
Loppujen lopuksi sijoitin sen kohteen sivulle alas.
Naamassa kiva väri, muuten...

Vastavalo tummaa taustaa vasten on yleensä tehokkaampi kuin vaalea tausta. Nyt kuvan ideaa on vähän vaikea ymmärtää. Vaaleampana edes vähän sävyjä näkyisi. Tausta on kuitenkin umpivalkoinen. Katso rollover.

Summa summarum kuvista 4. Reipasta kokeilumieltä. Siitä syntyy tuloksia ajan kanssa, vaikka nyt anti olikin aika vaatimatonta. Ei pidä pelätä krittikkiä, joka on sitä paitsi vain yhden ihmisen mielipide. Itse voi olla paljon enemmän oikeassa.