Ensimmäisen tehtävän kuviksi valitsi saman kohteen, koska halusin katsoa kuinka se filmi pystyy toistamaan mustien ja vaaleiden kivien valotuseron ja miten kuvan sisältö muuttuu eri valotuksella.

Käyttäisin mielummin termiä kohteen sävyala. Käypä katsomassa käsitteitä kurssin kotisivuilla. Siellä yritetään selvitellä käsitteitä valotusvara, sävyala ja filmin dynamiikka.

1 kuva
Kamera: Canon eos300
Filmi: Fuji sensia 100
Polttoväli:80mm
Aika:1/10 s
Aukko 5.6

Taisin valita liian ison valotuseron kuvaani kun tuo vaalea kivi on palanut puhki ja tummat ehkä kaipaisivat hieman lisää valoa.

Märkien kivien kiilto tekee tällaisen kohteen vaikeaksi. Jopa tummasta kivestä kiiltokulmassa tapahtunut heijastus voi olla puhkipalanut. Mutta se kuuluu asiaan.

2 kuva
Aika: 1/8 s
Aukko: 5.6
Tummien kivin mukaan valotettuna, tulee kivien pintarakenne ja märkyys mielestäni kivasti esille tosin vaaleat kivet häiritsevät ylivalottumisella aika pahasti.

Valotusaika ei tunnu uskottavalta. Ero on aukoina noin 0,2 aukkoa ja kuva näin paljon vaaleampi. Onkohan kirjanpito kunnossa?

3 kuva
Aika1/20 s
Aukko:5.6

Vaaleiden kivien mukaan valotettuna (olisi ehkä saanut valottaa vieläkin vähemmän aikaa) rupeaa kuva mielestäni näyttämään siltä että vaalea kivi on pääkohde, jolloin kuva olisi pitänyt rajata kokonaan uudelleen.
Mielestäni nämä kolme kuvaa osoittivat miten valotuksella saa myös kolmiulotteisuutta kuvassa

Rajauksesta olen samaa mieltä. Esim. alla oleva kahden kuvan tiukempi rajaus toimivat mielestäni paremmin kuin yllä oleva roskainen. Tällaisen kuvan pitää olla ainakin pääkohteen osalta neulan terävä ja sävyiltään oikein valotettu, jotta se toimisi. Nyt nämä eivät ole kumpaakaan. Mutta tehtävän annnon mukaisina harjoituskuvina ne toki toimivat.