Olit täydellisen oikeassa, kun sanoit että valotuksen eroja ei voi kunnolla erottaa tavallisella filmillä joka on teetetty isossa laboratoriossa. Joten jouduin muuttamaan kuvan kirkkautta adobella.

Se on aina vähän puolivillainen keino. Valotusvara ei oikein riitä. Mutta tähän on nyt tyytyminen.

Ensin muutama sana aiheeni valinnasta. Vaikka kuvista voisi päätellä en ole ottanut aiheekseni hautausmaata, vaan kotikaupunkini Turun. Aihe on kieltämättä todella laaja ja suuria vapauksia antava. Aloitin kuitenkin hautausmaalta, ja nimenomaan patsaasta joka katsoo "tulevaisuuteen". Kuvasta on myös kevät joka kuvastaa uuden ajan ja kasvun aikaa.

"Kyl maar määkin Turuus kuvii saisin" . Aihe on hyvä ja kuvattavaa riittää.

Kuva "patsas" on kuva sellaisenaan jonka sain käteeni. Valotus on mitattu patsaan oikeasta poskesta.

Varjot ovat aika synkät ja toisaalta ohimon seutu on jo ylipalanut, joten kohteen sävyala alkaa olla liikaa välineistölle. Nyt vain pitää päättää, valottaao varjojen mukaan vai valopaikkojen mukaan vai koettaako kompromissia kuten yllä.

Kuva "patsas2" on kuva jonka kirkkautta lisäsin koneella jopa +46, mutta vasta nyt sain patsaasta kaikki yksityiskohdat näkyviin, tosin taustan selkeyden kustannuksella.

Tässä varjojen mukaan, joten osa kuvasta ylivalottuu.

Kuva "patsas3" on voimakkaasti tummennettu, mutta näin sain kuvaan aivan uuden näkökannan(katse on sittenkin valoisaan tulevaisuuteen).

Tässä valojen mukaan, jolloin varjot jäävät aivan mustiksi.Nähtävästi skannaus on tehty paperikopiosta. Umpivalkoisiin kohtiin ei saada sävyjä enää jälkikäteen muten kuin negatiivista skannaamalla. Tummista osista sen sijaan sävyjä löytyy yleensä yllättävänkin paljon, kun kuvaa vaalennetaan. Katso alla rolloverkuvaa, jossa alimmaisena on paikallisesti varjoista vaalennettu versio peruskuvasta.

Kuvat ovat hyvää valotuksen opiskelua. Ilmaisua ja sisältöä alkaa varmaan löytyä jatkokuvista. Tästä on hyvä lähteä liikkeelle.

Kuvat on otettu Canon eos 300:lla.
Aukko on kaikissa kuvissa 22.

2. tunti

Tunti 2,teht.1 (Nunna.jpg)
Kuva jonka pääsin ottamaan Turun keskiaikamarkkinoilla hyvin tiukkailmeisestä nunnasta. Kuvasta mielestäni erottuu pääkohde erittäin hyvin ja etualan ristinmerkin tekijä sopii myös kuvaan. Jälleen kuva josta kuvastuu uskonto ja oman kotikaupunkini historia Suomen vanhimpana kaupunkina.

Kuvan tekninen ongelma on mustan puute. Katso alla oleva sävyjakauma. Lisäksi kuvassa on turhan paljon aivan puhkipalaneita kohtia. Olen koettanut korjailla niitä hieman, mutta ei tästä kuvasta korjaamallakaan kovin kummoista saa. sinänsä ohjeen mukainen ja naisen ilme on topakka, mutta teknisesti aika lailla korjkattavaa.

Tunti 2,teht.2 (Aurajoki.jpg)
Kuva josta löytyvät juuri ne asiat jotka usein yhdistetään Turkuun. Eli, Aurajoki veneineen ja se yleisradion keskipäivän äänimerkin antaja.

Ohjeen mukainen, mutta jotain piristystä kuvaan kaipaisi, vaikka kävelevä ihminen rantaan.

Tunti 2, teht.3 (Suunnat.jpg)
Kuvaan saatu epäterävyyttä aikaa pidentämällä. Onko suunta sittenkään oikeaan vai vasempaan?

Sama tässä. Toki ohjeen mukainen, mutta sisällöltään kovin mielenkiinnoton.

Tunti 2, teht.4 (Voimat.jpg)
Kuva Turun kortteliajoista. Kuvassa mukana kahta erilaista voimaa, ihmisen sekä koneen. Otin kisoista monta kuvaa, mutta vain tässä yhdessä sain liikkeen pysäytetyksi jotenkuten. Menevät muuten aikakovaa vauhtia, kuva piti ottaa summamutikassa polkijoiden rivistöstä.

Samat sanat. Puolikkaita ihmisiä, keskellä tyhjää suurin osa kuvasta. Se mikä on kuvassa pääasia, sen pitäisi olla selvemmin esillä.

Tunti 3, teht.1 (Hattu.jpg)
Kuvassa kesäteatterin yleisöä kuumana päivänä. Keskellä oleva hattu liittää kuvan jopa aiheeseeni. Sinänsä kuva ei ole tehtävän mukainen, että kuvan taka-ala jää vähän epäselväksi.

Taas haaleaksi skannattu. Katso korjaus rolloverkuvana.

Tunti 3, teht.2 (Huovi.jpg)
Otin kuvan 300mm zoomilla niin läheltä että sain rajattua vain huovin kasvot kuvaan, näin sain kaikki ylimääräiset häiriötekijät pois häiritsemästä kuvaa. Kuva otettu edelleen keskiaika markkinoilla.

Tämäkin on ohjeen mukainen. Kasvot osittain pahasti ylivalotettu, se teknisenä ongelmana. Ilme ja katsekontakti ovat kuvan selviä plussia.