Selvää teemaa näistä ensimmäisistä kuvista on vaikea löytää. Sama taitaa pitää paikkansa muihin kuviin, joita olen ottanut. Aiheet vaihtelevat maisemista ja
luonnosta ihmisiin ja perheeseen ja erilaisiin tapahtumiin. Sama taitaa jatkua, en haluaisi rajoittaa kuvia tiukasti jonkun aiheen ympärille. Ehkä jotain suuntaa on luontoon ja ihmisiin.

Teema on vain suositus, ei siihen ole mitään pakkoa ryhtyä

Kuvat on otettu Canon EOS3 kameralla ja Sigma 28-70F2.8 putkella. Kaikki kuvat on skannattu diasta (Fuji Sensia II, 100) Canon FS210 skannerilla, eikä tiedostoja ole käsitelty jäkeenpäin. Skanneri oli automaatti asennossa, eli se tarkentaa ja valottaa itse. Tämä kostautui hieman kuvan 1c osalta, jossa hävisi harmaan sävyjä. Täytyy tutkia softaa tarkemmin. Kuvien resoluutio on 680dpi. Tarkat aukko / valotusaika arvot puuttuvat, sorry.

Kuvien skannausresoluutio (680 dpi) on epäolennainen tieto tässä yhteydessä. Alla taas Rolloverkuvina Photoshopin autmattiset korjaukset.

vainohallaaho1a.jpg
Kuva on otettu Somerolla joen rannalla ilta-auringon valossa. Valotus on mitattu automatiikalla koko kuvan alalta. Valo värjää muuten värittömän harmaat portaat punertavaksi. Skannattu kuva on jotenkin pliisu verrattuna dia kuvaan, joka vastaa valotukseltaan aika hyvin paikan väristystä.

Miten ratkaisut tukevat kuvan viestiä: Valo tekee kuvasta ottamisen arvoisen. Muuten paikka on melko synkkä ja valoton joen ranta.

Kuvan nimi: Raput
Onko kuva onnistunut: No jaa, sellainen turistikuva. Ei niin paha tästä paikasta.
Valo: Tausta on melko sekava. 2.8 aukon käyttö näkyy terävyysalueessa.

Värit kauniit ja tehtäväksi annon mukainen valotus. Varjossa sävyjä eikä puhkipalamista. Tässä näkee hyvin, kuinka kuvankäsittelyohjelman automaattinen sävyjen säätö vie joskus aivan harhaan.

vainohallaaho1b.jpg
Aikainen herätys 7 aikaan aamulla. Valo on jyrkkä, aurinko paistaa suoraan
sänkyyn. Valotus on mitattu tytön kasvoilta. Dia filmin rajallisuuden näkee selvästi, peitto on täysin
valkoinen ja "puhki palanut". Mielestäni aamun tunnelma on vangittu kuvaan kohtalaisen hyvin.
Ylivalottunut peitteen osa pilaa muuten hyvää lopputulosta.

Kuvan nimi: Herätys
Miten ratkaisut tukevat kuvan viestiä:
Onko kuva onnistunut: Kohtuullisesti. Uninen ilme on saatu kuvaan.
:) Valosta ja nukesta näkee, että on aika herätä.
:( Valkoiseksi palanut alue peitteesä. Seinää olis ehkä voinut rajata pois
lisää ?

Kyllä kuvassa voi olla jopa puhkipalanut läikkä, jos se tukee ilmaisua. Tässä se tekee mielestäni niin. Photoshop korjaa kuvaa vaaleammaksi, tässä tapauksessa se mielestäni jopa parantaa kuvaa. On aika herätä, kun aurinko paistaa ja valaisee koko huoneen. Alkuperäisessä kuvassa kuvan yleissävy on turhan tumma varsinkin peitteen valkoiseen osaan suhteutettuna.

vainohallaaho1c.jpg
Kohteen tunnistamisessa ei liene ongelmaa. Ilmassa oli jotain usvaa tai
utua, joka teki auringon ympärille kehän. Valotus on mitattu taivaan mukaan, jolloin kirkko jää mustaksi.
Tiedostossa ei kirkon mustassa värissä näy mitään sävyjä. Dia kuvassa kirkossa erottuu jotain harmaan
sävyjä. Kuvastaako sädekehä ja musta kirkko sitten jotenkin tämän päivän tilannetta ? Sen kummempaa
keskutelua aiheesta en kuvalla halua herättää.

Kuvan nimi: Kirkontorni vastavalossa
Miten ratkaisut tukevat kuvan viestiä: Valo ja varjo - hyvä ja paha
vastakkain ?
Onko kuva onnistunut: Kohtalainen
:) Valo tornin takana.
:( Sommittelu keskellä kuvaa. Skannaus poistaa harmaat sävyt kirkon
seinästä.

Tehtäväksi annon mukainen kuva, joka mielestäni voisi olla jopa vieläkin vaaleampi, mitä Photoshop ehdottaa.

Tässä tulevat toisen ja kolmannen oppitunnin tehtävien kuvat. Tuli hieman kiire saada urakka loppuun. Se taitaa näkyä kuvissa ja aiheissa. Ajatus "portfoliosta" horjuu aika pahasti.

Ei portfolion tarvitse olla mitään pakkopullaa. Jos se ei lähde luontevasti käyntiin, niin sitten ei.

2A Pieni syväterävyys

vainohallaaho_2a.jpg f = 2.8 t = 60 l = noin 150 mm (70-200 zoom)

Kuva on otettu Oriveden ampumaradalla. Valoa oli pilvisenä päivänä niukasti. Auriko ei näyttäytynyt kuin hetken aikaa puolen päivän jälkeen, silloinkin pilviverhon takaa.

Kuvan kohteena ovat telineessä olevat aseet. Taustalle halusin itse ampujat, kuitenkin siten, että he ovat selvästi sivuosassa. Terävyysalue on se mitä haluttiin. 2.8 aukko himmentää taustat melko tehokkaasti.

Tuo valkoinen laatikko mielestäni pilaa muuten melko hyvän kuvan. Kuva muuttuu selvästi, jos sen poistaisi. Näin ainakin minun mielestäni. Olisiko lopputulos sitten parempi vai huonompi ? Ainakin erilainen. Minut tämä kuva herätti katsomaan sitä, mitä kuvassa pitäisi olla ja mitä ei. Kuvaustilanteessa tätä ei juurikaan mieti.

Tuttu paikka. Olen ollut siellä itsekin mustaruutikisoja kuvaamassa. Idea oivallettu. Taustan hahmot vielä tunnistettavina tuovat juuri oikean epäterävyyden tunnun kuvaan. Rasia voisi olla joko paremmin esillä tai ehkä ammukset olisivat tehokkaampi symboli. Hyvä kuva.

2B Suuri syväterävyys

vainohallaaho_2b.jpg f = 11 t = 125 l = 28mm

Syväterävyyttä haettiin ottamalla kuva 28 millisellä ja pienehköllä aukolla. Puuttena kuvassa on ehkä se, että taivas heijastuu yläosaan ja värjää sen siniseksi . Muuten sävyt ovat ruskeat, keltaiset ja vihreät ja jotenkin sopivat keskenään yhteen. Nuo skannatun kuvan värit on melko lähellä dia kuvaa. Kokeilin myös PhotoShopin automaattiista korjausta, mutta se muuttaa kuvan liian vihreäksi ja epätodelliseksi. Maisema löytyy Tammelasta Torronsuon kanssallispuistosta. Maisemakuvan mukaiset etuala, keskialue ja tausta tulevat esille tällä rajauksella ja aukolla. Kuvasta löytyy lisäksi monenlaista yksityiskohtaa, jos sitä vaan jaksaa katsella.

Idea taas oivallettu. Tausta saakin olla sinisen utuinen, se luo etäisyyden illuusion. Pitkospuut ja henkilköt maisemassa lisäävät kuvan jännitettä, mutta palataan näihin seikkoihin vähän myöhemmin.

2C Liike epäterävyys

vainohallaaho_2c.jpg f = 2.8 t = 1 min l = 70

Tästä ei ole muuta kommentoitavaa, kuin että käytetyn valaisimen liike on epäterävä. Tekemällä tehty kuva.

Usein käytetty tehokeino, mutta toimii.

2D Liike terävyys

vainohallaaho_2d.jpg f = 3.5 t = 125 l = 100-150 (70-200 zoom käytössä)

Kuvassa haettiin liikkeen pysäyttämistä. Kuvana ei mikään erikoinen.

Kokeilin vastaavasta paikasta myös liikkeen epäterävyyttä. Se homma epäonnistui tällä kerralla. Julkaisukelvoton lopputulos.

Liike on toisaan pysähtynyt, vähän vain häiritsee, että osa pysäytetystä liikkkeestä on syväepäterävyyden johdosta epäterävää.

3A Suuri syväterävyys

vainohallaaho_3a.jpg f = 11 t = 125 l = 35mm

Taas sellainen turistikuva. Keskinkertainen. Kävis postikortiksi. Horisontti ei sentään ole keskellä kuvaa, ei myöskään kohde. Valot ja varjot kasvoilla liian terävät. Terävyyttä ja maisemaa haettu mukaan käyttämällä pientä aukkoa. Skannaus tekee etualaa tummemmaksi verrattuna diakuvaan.

Ohjeen mukainen. Kameran kääntö oikealle antaisi voimakaamman diagonaalin pitkospuille. Jos vaimo (?) kävelisi, niin kuvassa olisi ihan eri tavalla dynamiikkaa kuin nyt, jossa kohde on jähmettynyt Lootin vaimoksi.

3B Pieni syväterävyys

vainohallaaho_3b.jpg f = 2.8 t = 60 l = 200

Kukka erottuu taustastaan.Pieni terävyysalue ja heikko valo häivyttävät taustan yksityiskohdat. Tuo oikeasssa ylälaidassa oleva risu häiritsee, muuten onnistunut.

Laittamalla hiiren kuvan päälle saa korjatun Roll-overkuvan. Olen korjannut kuvan sävyjä neutraalimmaksi, mikä on makuasia ja poistanut kuvaajaa häiritsevän risun. Muuten kuva on ohjeen mukainen. Voisi olla karvan verran terävämpi.

3C Normaali kuva

vainohallaaho_3c.jpg f = 8 t = 60 l = 70mm

Tässä haettiin kuvaa, jossa oleelliset asiat on mukana. Köysinippu ja vene ovat tarkat. Puut taustalla ovat jo hieman tarkennusalueen ulkopuolella. Valot ja värit mielestäni hyvät. Itse pidän tästä kuvasta. Johtunee myös siitä, että tuosta paikasta on lähdetty monet kerrat merelle. Kuva on otettu Himangan kalasatamassa.

Tässä olisi mielestäni toiminut saman kuvaajan sarjassa 2 ensimmäisen kuvan kaltainen syväepäterävyys paremmin, vaikka tämä onkin ohjeen mukainen. Roll-overkuvana keinotekoisesti lisätty syväepäterävyyttä. On syytä huomata, että keinotekoinen syväepäterävyys on aina hieman luonnottoman näköistä, mutta tässä toimii kohtuullisen hyvin.

Tässä tulevat 4. ja 5. tunnin tehtävien kuvat.

4a Kuva myötävaloon

vainohallaaho_4a.jpg f = 3.5 t = 60 l = 28-70mm salama automaatilla

Myötävalokuvassa päädyin salamalla otettuun sisäkuvaan. Valona on suora salama ja valotus on automaattinen. Kuvattava oli niin keskittynyt puuhaansa, että huomasi kuvaamisen vasta, kun salama välähti. Tilanne melko nopea. Aukon valinnalla (Av asento kamerassa) olisi saanut taustan vaaleammaksi liike-epäterävyyden kustannuksella ? Pitemmällä valotuksella olisi kuvattava myös ehtinyt mukaan 'filmaamiseen'. Pääsin yllättämään.

Vaikka suora salamavalo on valona kamala, niin joskus se syystä tai toisesta ainoa mahdollinen vaihtoehto. Kyllä tästäkin olisi tullut heijastettuna valona paljon paemmin valaistu. Mutta myötävaloa, OK.

Kuvaa voisi toisaan vaalentaa. On syytä huomata, että vaalentamalla kuvaa etu- ja takaosan suhteellinen tummusero pienenee, jolloin salaman tehon häipyminen taustassa ei ole niin häiritsevä. Antamalla farkuille lisävaalennusta jopa varkkujen väriä ja struktuuria saadaan esille. Vertaa rollover.

4b Kuva sivuvaloon

vainohallaaho_4b.jpg f = 3.5 t = 60 l = 70-200mm

Vanhan rakennuksen ikkuna iltavalossa. Näissä vanhoissa rakennuksissa on aikanaan nähty vaivaa erilaisten koristeiden kanssa. Nykypäivän rakennustapa on melko mauton tuohon verrattuna. Harmi, että tämä kaikki käsityötaito katoaa. Sivuvalo tuo esiin erilaiset rakenteet, kuviot ja seinän muodot.

Kaunis kuva ja ihan ohjeen idean mukainen.

4c Kuva vastavaloon

vainohallaaho_4c.jpg f = 5.6 t = 60 l = 28-70mm

Halusin tuon vossikkaa vetävän hevosen kuvaan. Kulkupeli liikkui melko nopeasti mutta kuva osui suunnilleen kohdalleen. Ehdin ottaa yhden kuvan, sitten tilanne oli ohi. Polle ei jäänyt poseeraamaan. Vastavalo ei ollut varsinaisesti motiivina tälle kuvalle, mutta hevonen tulee esille aika hyvin kiiltävää katua vasten.

Vastavalo tuo erityisen hyvin esille naisen hiukset; pollen tausta on vähän urhan rauhaton, joten polle jää vähän sen vangiksi. Muuten kuva on oivasti sommiteltu, mutta hevosen kaviot leikkaantuvat hölmösti. Puhun tästä enemmän rajauksen ja sommittelun oppitunneilla, mutta kuvaajan selkäytimessä pitäisi olla kaksi käskyä. Katso aina ennen laukaisua kuvan reunat ja aiheen reunat. Kun ne ovat kunnossa, niin laukaise. Kun sen osaa, niin siinä menee aikaa noin 0,3 sekuntia. Tässä kameraa alaspäin ihan vähän (ylhäällä on löysää vaikka kuinka) ja 0,3 sekuntia odostusta, jotta hevosen luokki (?) irtoaisi tummasta taustasta eikä jäisi vaalean tornin vangiksi. Vrt. karkeasti korjattu rollover.

5a Kuva, jossa on hallitusti käytetty kovaa valoa

vainohallaaho_5a.jpg f = 8 t = 125 l = 28-70mm

Valo on samalla kova ja pehmeä. Varjoa ja valoa. Ei tuossa muuta ideaa ole.

Samaa mieltä. Mutta tehtäväksi annon mukainen. Kesän pääväillä oleva kova valo ei ole niitä kauneimpia.

5b Kuva jossa on hallitusti käytetty pehmeää valoa

vainohallaaho_5b.jpg f = 3.5 t = 60 l = 28-70mm

Omput olivat tuossa sopivasti kypsymässä. Oliskohan edellinen kuvaaja asetellut niitä. Kuvattu äskeisen talon seinällä varjon puolella. Valo on sekä taivaalta suoraan tulevaa että puista heijastuvaa. Mitenkähän tuollainen asetelma pitäisi rajata ? Rajaus on mielestäni ihan ok. Ikkunan karmi rikkoo symmerian, joka muutoin on yleensä tylsä.

Kaunis sommitelma ja mukava aiheeeen sopiva pehmeä valo. Ongelma on tietenkin se, että valo tulee taivaalta, jolloin omenoiden yläposket palavat puhki. Tässä pehmeä sivuvalo olis poikaa. Omenoita voisi vaikka varjostaa ylhäältä, jotta pääosa valoa ei tulisi sieltä.

5c Kuva jossa on hallitusti käytetty lämminsävyistä valoa (keinovaloa tai sopivasti suodatettua auringon valoa)

vainohallaaho_5c.jpg f = 2.8 t = 60 l = 28-70mm

Kuva on otettu elokuun lopulla laskevan ilta-auringon valossa. Kuvasin kukkia ja otin puutarhurit kuvaan mukaan. Laskevan auringon punainen väri korostaa ruusujen väriä, samoin käytetty filmi (Velvia). Sopii myös vastavalo tehtävään. Ei hassumpi lopputulos omasta mielestä. Tästäkin saa erilaisia vaihtoehtoja riippuen siitä, miten sijottaa kukan ja henkilöt toisiinsa nähden.

Samaa mieltä. Epätarkat hahmot ovat tämän kuvan jännite. Arvoituksellisia, miähän on heidän suhteensa ruusuihin. Ruusu saisi olla terävämpi, nyt se jää muodottomaksi tummaksi möykyksi. Kuvassa on linssiheijastumia, jotka eivät välttämättä pilaa kuvaa. Tässä kuvkulmassa niitä ei saa pois, koska kuvssa ei ole mitään sellaista, jonka taakse auringon voisi jättää kuvassa. Jos kyykistyy niin, että aurinko jää jonkun pään taakse, ruusujen ja taustahenkilöiden keskinäinen asema ei ole enää yhtä hyvä.

Kuvassa on ideaa. Puutteineenkin se miellyttää minua.

5d Kuva jossa on hallitusti käytetty kylmää sinisävyistä valoa (tätä riittää talvella, varsikin iltahämärissä)

vainohallaaho_5d.jpg automaatilla l = 28-70mm

Kuva on otettu keväällä jäiden lähdön aikaan. Vesi on melko kylmää. Siihen sopii tuo sininen sävy kuvassa. Kuva ei ole terävä, kiire oli molemmilla, kuvaajalla ja sorsilla.

Kylmä valo tulee sinitaivaan heijastuksena vedestä. Näitä kuvia saa ottaa paljon, jotta saa mestarilaukauksen. Sellainen tämä ei ole, mutta olen nähnyt ja itse ottanut rullatolkulla huonompia. Tehtävän annon mukainen joka tapauksessa.

5e Kuva, jossa on käytetty sekaisin keino- ja luonnonvaloa

vainohallaaho_5e.jpg f = 3.5 t = 60 l = 28-70mm salama automaatilla

Tässä saatiin uusi yöpuku. Tilanne piti tallettaa filmille. Ikkunassa näkyy illan hämärä. Luonnon valo ei ole kovin voimakas, mutta tuollaistahan se on illalla.

Vaikka valo on keinovaloa, niin salamana se on toki päivänvaloa värilämpötilaltaan. Ulkona sinisen hetken valo vain on niin sinistä, että se antaa tarvittavan kontrastin sisävalon ja ulkovalon välille. Ilman ulkovaloa tämä kuva olisi paljon huonompi.

Itse olisin antanut salamalla vaikka punaisesta paperista heijastettua valoa vasemmalta. Silloin tytön iho olis ollut lämpimämmän värinen. Vrt. rollover.

6. tunnin tehtävän kuvat

Ota samasta kohteesta kolme kuvaa käyttäen kolmea erilaista kuvakulmaa. Mieti, kuinka käyttämäsi kuvakulma tukee sitä asiaa, jonka haluat kuvallasi ilmaista.

Kohteena on Miina, 7v. Kuvat on kaikki otettu mustavalkofilmille (Agfa APX400) ja skannattu negatiivista.

Mustavalkoisen filmin käyttö ei sinänsä ole kovin motivoitua, ellei siitä tehdä myös vedoksia. Jos kuvat tuleat vain sähköiseen muotoon, niin värikuvankin voi muuttaa mustavalkoiseksi. Kaikissa kuvissa on hieman skannausvirhettä, eli koko sävyalaa ei ole käytetty. Olen korjannut sävyalan rollover-kuviin. Alla olevasta kuvan 6a sävyjakaumasta näkyy, mistä on kysymys. Vaalean pään sävyt puuttuvat kokonaan. Siksi kuva on kovin harmaan oloinen.

Aihe on ihan mukava.

vainohallaaho_6a.jpg f = 8 t = 60 l = noin 70 mm

Arvatkaas ketkä pelaa ja kuka ei pääse mukaan. Valona on kaksi salamaa, toinen kamerassa ja toinen orjasalamana vasemmalta sivulta. Kameran oma salama on katon kautta heijastavana. Valotus on manuaalinen, samoin salama on manuaalilla. Toisella salamalla koetin hakea taustaan lisää valoa. Sivuvaloa vois ehkä himmentää tai pehmentää vielä, nyt se on hieman liian kovaa ja tekee varjoja. Toisaalta henkilöt erottuvat toisistaan sivulon avulla.

Jos tyttö on kuvan pääasia, niin olisi varmaan hyvä silloin tarkentaa häneen. Kyllä etummainen poika nousee nyt keskeiseen asemaan tässä kuvassa. Takavalo sivulta ei tosiaankaan ole onnistunein mahdollinen, vaan se jättää kasvot suotta varjoon. Kun käsillä tehdään työtä, niin nekin saisivat olla näkyvissä.

Tytön ja pojan katseista oikealla näkyvään monitoriin tulee mukava diagonaalisommitelma, mutta muuten kuvassa on kovasti näppäilyn makua. Vanha sääntö, joka on nyt sommittelun tunnilla ja josta tulen jatkossa huomauttamaan. Katsokaan kohteen ja kuvan reunat, niin sinne ei jää laseja ja muuta rojua viemaan huomiota itseensä pääkohteen kustannuksella. Ottaisin myös aika lailla tiukemmin rajaten, jolloin saa takaa ja edestä löysät ja romut pois. Katso alla.

vainohallaaho_6b.jpg f = 8 t = 60 l = n. 50 mm

Pelataanko ? Valona on taas kaksi salamaa, molemmat heijastavana katon kautta. Salaman tehot on asetettu siten, että saadaan aukko 8. Valo mitattu pöydän pinnalta kohdistuvana valona, mittari näkyy kuvassa. Kuvaaja on selvästi ulkopuolinen tarkkailija.

Paremman heijastuksen olisi saanut varmasti seinästä, mutta palataan salamaan tunnilla 9. Nyt sekä tytön että pojan pään varjot ovat ikäviä eikä valo muotoile juuri lainkaan.

Itse toiminto eli kortinpeluu tahtoo hukkua kuvassa muuten olevaan roinaan. Monesti on syytä hieman lavastaa ympäristöä ja siivota turha kuvasta pois. Ainakaan valokuvaajan rekvisiitta ei kuvaa yleensä paranna. Selitys, että tämmöistä meillä on on, on yleensä ontuva. Ellei sitten kuvan viesti ole juuri se, että tällaista meillä on. Siitä vain harva ulkopuolinen on kiinnostunut.

Koitin kuvankäsittelyn keinoin tehdä kuvasta version, jossa on keskitytty olennaiseen.

vainohallaaho_6c.jpg f = 4 t = 60 l = 70 mm

Vauhtia ? Yrityksenä oli kuvata ja valaista 'tukan kuivaus'. Taustasalaman pitäisi olla suunnattu ylemmäs siten, että saadaan enempi kontrastia taustan ja tukan välille. Väreinä tuo kontrasti on olemassa, mustavalkoisena ei. Salama pysäyttää liikkeen, jota kuvassa on. Kuvakulma on sellainen, josta katsottuna tukan liike on suurimmillaan.

Muuten mukava kuva, mutta salama kuvaajan kertoman lailla väärässä kohdassa. Sen pitäisi valaista upeat hiukset, jotka jäävät nyt täysin taustan vangeiksi. Kädet katkeavat ikävästi juuri sormien viimeisista nivelistä. Taas kuva-alueen reunat katsoen, vaikka tilanne onkin nopea. Sinne voi jättää vähän tilaa ja rajata sopivasti. Sisäänpäin on paljon helpompi rajata kuin ulospäin.

7.tunti

Tämän kerran tehtävänä on lähettää kolme kuvaa, joissa on käytetty jotain edellä mainituista sommitteluista. Toki samaan kuvaan voi sisällyttää useitakin sommittelun elementtejä, mutta kolme kuvaa on kuitenkin taksa.

vainohallaaho_7a

Kultainen leikkaus. Lyhty on sijoitettu kultaisen leikkauksen pisteeseen vasemmalle alas. Valotettu isolla aukolla ja pitkällä ajalla.

Lyhty on ihan paikallaan, mutta muuten aika karun puoleinen. Lyhty ylivalottunut ja muuten hyvin tumma. Näissä digitaali on ylivoimainen. Voi ottaa kaksi tai useamman kuvan ja sitten yhdistellä kuvankäsittelyn keinoin. Katso alla esimerkkiä.

vainohallaaho_7b

Toisto, jonka muodostavat paperilyhdyt itse ja niissä olevat suikaleet. Diagonaali ja kolmio, jotka muodostavat takana näkyvä portaikko. Valona on heijastettu salama sekä taustalta tuleva loisteputken ja hehkulampun valo. Kuvattu isolla aukolla taustan häivyttämiseksi. Ylin lyhdyistä on suunnilleen kultaisen leikkauksen pisteessä, muut poissa niistä.

Ikään kuin sommitelmaa, mutta ei kuitenkaan oikein toimi. A-kolmio on tukeva. tässä oleva V-kolmio hutera. Edessä olevan lerpun lyhdyn funktiota en oikein ymmärrä. Lisäksi sommittelun elementtien, kuten diagonaalin, pitäisi johdattaa katsetta oleelliseen, ei olla sekavana taustana. Esim. alla olevan lailla korjattuna toimisi paremmin. Nyt palkin diagonaali johdattaa katsetta oleelliseen.

vainohallaaho_7c

Diagonaali, toisto ja perspektiivi.

Kun kuvaa katselee vähän pitempään, niin alkaa löytää tarinaa. Kolme palanutta puuta, kolme poikaa ja näitä lähestyvä vanhempi mies. Mikä on näiden välinen yhteys. Siinä on kuvan jännite, mutta kyllä sitä pikkuisen saa hakea. Voimakkaamman laajakulmankäyttö olisi tehnyt kuvasta dramaattisemman. Paljon kiinnostavampi diagonaalin ja toiston omaava sommitelma on kuvaajan ihan eka kuva.

Värityksellä ja poikien toisella paikalla kuvaan tulisi ihan eri lailla dramatiikkaa, mutta se onkin sitten toinen tarina. Katso kuitenkin rollover.

Salamakuvat

vaino.halla-aho_9a
28-90mm, F3.5, 60s
Salamalla päin näköä. Muu valo on ulkoa ovesta tuleva päivänvalo ja katossa
olevista loisteputkista tulevaa keinovalo. Monttu on kuitenkin niin pimeä
paikka, että pääasiallinen valo tulee salamasta.

Tehokas ilme. Kuvassa pääasian pitäisi yleensä olla vaalein kohde, ei sivuseikan. Verratkaa muutosta, kun kasvoja vaalennetaan ja yläosan salaman liikaa valaisemaa palkkia tummennetaan.

Pääkohde keskellä on harvoin hyvä ratkaisu. Katso alla korjausehdotus, jossa rajausta ja valon jakautumista on muutettu.

vaino.halla-aho_9b
28-90mm, F4, 60s
Salama lisävalona. Huoneen valo ja ulkona oleva piha valottuvat suunnilleen
samalla tavalla.

Naisen varjo seinällä on kamala, mutta kuva on toki ohjeen mukainen. Miten kuvan viestiin kuuluvat pöydällä olevat työkalut?

10. tunti

Tämän kerran tehtävä kaikessa yksinkertaisuudessaan. Lähetä tänne kaksi kuvaa, jotka kuvastavat
1. Talven riemuja
2. Talven harmeja
Aihe on muuten vapaa kaikki tähän mennessä opetetut asiat muistaen sommitteluineen, kuvakulmineen jne., mutta lumi (jos sitä on) ei saisi harmaata, vaan valkoista. Mutta ei puhkipalanutta.

vainohallaaho10c f8 / 28-70 mm +0.7 aukkoa

Kuvassa on vesijohto järven jäällä. Putkilinja on melkein valmis upotettavaksi jään alle. Meneeköhän tämä kuva sitten talven harmien vai riemujen puolelle, vaikea sanoa. Musta putki lumisella jäällä on hankala valotukselle. Käytin tässä pistevalotusta. Valo on mitattu kuvan keskeltä (luminen jää). Valotusta lisäsin 0.7 aukkoa. Lopputulos on mielestäni valotukseltaan kelvollinen.

Varnaankin riemuihin tämä kuuluu, koska talven ansiosta putki on helppo vetää jäälle. Lyhyt polttoväli, siitä seurava suuri syväterävyys ja diagonaalisommitelma antavat oivan kuvan. Vastavalo irrottaa mukavasti ja dramaattisesti putken taustastaan. Hyvä kuva.

vainohallaaho10d f8 / 28-70mm +0.7 aukkoa

Pulkkamäki. Talven riemuja. Valotus on keskustapainotteinen ja siihen lisätty 0.7 aukkoa. Musta takki vaikuttaa valotukseen niin paljon, että valoa on reippaasti ja osa lumesta menee puhkipalaneeksi. Liike tulee aika hyvin esille. Jos tuota lähtis korjaamaan, niin rajausta voisi siirtää vasemmalle ja ylös ja tummentaa 0.3 - 0.7 aukkoa. Tässä olevaa kuvaa on tummennettu photoshopilla.

Henkilöt, joiden pää puuttuu, ovat torsoja ja yleensä vähemmän edukseen kuvissa. Kuvaajan perussääntö: käy lävitse kuva-alueen reunat ennen laukaisua olisi auttanut tässä. Kuvaaja voi puolustautua, että tilanne oli niin nopea, että en ehtinyt. Niinpä juuri. Se jokin, mikä erottaa kehittyneet valokuvaajat näppäilijöistä.

Kun kuvaan muuten niin niin hyvin sopineita katsojia ei satu mukaan, niin olisin rajannut reippaammin, jotta komea voltti olisi jäänyt kuvan ainoaksi asiaksi. Taustalla oleva kelkka sitoo tilanteen pulkkamäkeen. Onko tämä riemua vai harmia? Laskisin kuitenkin vielä riemun puolelle. Alla rajattu.

vainohallaaho10g f8 / 28-70mm +0.3 aukkoa

Talven riemuja. Ainakin rusakoilla näyttää olevan hauskaa näin kevään kynnyksellä. Kuva on otettu myöhään iltapäivällä, kun aurinko vielä paistaa matalalta. Kirkkaalta taivaalta tuleva valo on sininen. Valotus on mitattu pistemäisesti lumen kirkkaasta osasta ja lisätty 0.3 aukkoa. Lopputulos on melko tummasävyinen.

Versio on aika tumma. Rolloverina vaaleampio korjattu versio. Jäniksen jäljet ovat paljon kuvattu kohde, mutta tässä ei ole oikein onnistuttu.Kuvassa on liikaa jälkien kanssa elintilasta riiteleviä elementtejä, kuten risut, näreet ja varjot. Mitä kuvalla ajetaan takaa? Se jää katsojalle epäselväksi.

vainohallaaho10h f8 / 28-70mm +0.3 aukkoa

Talven harmeja. Tulevan kevään ensimmäinen merkki on lisääntynyt auringonvalo ja jääpuikot. Valotus on mitattu jäästä ja lisätty 0.3 aukkoa. Ehkä valoa saisi olla hieman lisää. Filmin valotusvara loppuu kesken. Salamaa tai heijastinta tarvittaisiin, jos haluaa mustaan ränniin jotain sävyjä näkyviin.

Kuvakulmaa 10 astetta vasemmalle, jotta varjo tulisi kunnolla näkyviin parantaisi kuvaa merkittävästi. Läpikuultavat kohteet ovat yleensä parhaimmillaan vasta- ei myötävaloon. Keskellä kuva-alaa oleva pääkohde kahden mustan varjon välissä ei ole paras mahdollinen sommitelma. Alla korjausehdotus, jossa epäsymmetrinen tasapaino jääpuikon ja varjon välillä toimii mielestäni paljoin paremmin kuin alkuperäinen. Mutta kuten sanoin, varjo kokonaisuudessa pelastaisi paljon muuten vähän tylsän oloista kuvaa. Olen kuvaajan kanssa samaa mieltä, että pieni apusalmointi auttaisi asiaa.

11.tunti

> vaino_halla-aho_11a:
> Kuvassa olevan sinivuokon irrottamiseen taustastaan on käytetty
> syväepäterävyttä. Kuvattu 105 millisellä makrolla käyttäen 2.8 aukkoa.
> Valotusaika noin '60 s. Pienellä aukolla kuvattaessa terävyysalue on pieni
> ja osa kukan lehdestä on epäterävä.

Epäterävyys toisaankin auttaa, kun muuten etummainen kukka ei irtoaisi taustan samanlaista kukista riittävän hyvin. Nytkin taustan sekavuus vähän häiritsee.

> vaino_halla-aho_11b:
> Ruusu ertottuu taustasta värin avulla. Aukko 4, 105mm, valotusaika '60 s.

Vastakkaiset värit ja syväepäterävyyttä. Hieno ja rytmikäs kuva.

>
> vaino_halla-aho_11c:
> Kuvassa on palmun lehden rakennetta. Keskellä oleva ruoti (?) erottuu
> kirkkaudellaan taustan muusta lehdestä. Aukko 3.5, 105mm, valotus '60 s.

Yksivärisyyskin voi olla tehokeino. Ruoti irtoaa paitsi vaaleutensa myös erisuuntaisten viivojen ansiosta. Diagonaalisommittelu olisi voinut olla toimivampi. Nyt se on kovin staattinen. Alla ideaa muustakin sommittelusta.

vaino.halla-aho_12a
28-90mm, F8, 60 s
Liike näkyy kuvassa hiekkapölynä ja takapyörän epäterävyytenä.

Toki tehtäväksi annon mukainen. Tällainen kuva vaatisi oikeastaan vastavalon, mutta kun kisat ovat keskellä päivää, niin mitäs teet. Kuvan yleissävy on turhan tumma.

vaino.halla-aho_12b
28-90mm, F8, 250 s
Kuva ja lopputulos on sinänsä aika staattinen mutta liikkeen voi päätellä
lipun asennosta.

Aika erikoinen kuvakulma ja sommittelu. Siitä ja hillitystä väriskaalasta pisteet, mutta miten liittyy tehtäväksiantoon?

vaino.halla-aho_12c
28-90mm, F3.5, 1 s
Kuvan kohdetta on seurattu kameraalla, mikä johtaa koko kuvan
epäterävyyteen.

Miksi seurata kuvaa, kun kohteen valo liikkuu kuitenkin paljon voimakkaammin. Kuva olisi tehokkaampi, jos tausta olisi terävä ja vain kohteen valo olisi liikkeessä. Olisin vaalentanut kuvaa merkittävästi, jotta miljöö ja siinä olevat ihmiset tulisivat ainakin jotenkin esiin. Katso rollover.

vaino.halla-aho_12d
28-90mm, F8, 60s
Liike on lähinnä tulevassa tapahtumassa. Muuten paikallaan oleva, levollinen
kesäkuva.

Kaunis harmooninen kuva ja kiva kesäillan (huom) valo. Olisin nipistänyt vähän yläreunan valkeutta pois. Katso alla.

Lopputyö

Lopputyönä kuvia merimaisemista.

vaino.halla-aho_13a
Meri ja kaupunkimaisema. Asioita, joita tässä on haettu ovat horisontin
sijotus ja kirkkaan merimaiseman valotus. Syväterävyys saatu pienellä
aukolla.

Kaupunki ja meri. En tiedä, onko sininen yleissävy harkittu vai vahingossa tullut, mutta automaattinen korjaus antaa aika lailla toisen tuloksen. Onko parempi tai totuudenmukainen, se on ihan eri juttu.

Taivaan osuus on mielestäni liian suuri, varsinkin kun siellä ei ole mitään erityisen mielenkiintoista. Sama puute on myös koko kuvalla. Katse hakee turhaan jotain kiinnekohtaa, johon tarttua. Kaksi pientä purjevenettä kaukana eivät ole sellainen.

Keskipäivä ei myöskään ole yleensä parhaita aikoja kuvata. Esim. tämä kuva illalla auringon ollessa matalla olisi ihan toisen oloinen.

vaino.halla-aho_13b
Samasta paikasta kuvattu purjevene. Veneestä voisi löytää jotain kolmioon
viittaavaa ja liike on diagonaalin suuntaan. Käytetty objektiivi tummentaa
reunoja ja tavallaan kehystää kuvaa

Tämäkin kuva on jotenkin utuinen ja suttuinen. Alla kontrastia korjattu ja rajattu paljon rajummin.

.

vaino.halla-aho_13c
Lokit tauolla. Kuvattu 400 millisellä, joka rajaa kohteen ja pieni
terävyysalue irrottaa sen taustalla olevasta merestä.

Lokit pyllistävät kuvaajalle. Siinäkö kuvan viesti? Entä etualan epäterävät kasvit. Kuvan sisältö ei oikein aukene minulle. Tässäkin kuvassa on samaa sinistä usvaa kuin muissakin. Katso korjaus roll-over.