Tässä koetan selvitellä, millaista jälkeä saa IFI:n nettikuvilla ja millaista omalla skannerilla.

Alla kaksi kuvaa. Ylempi on Ifin nettikuva, alempi Agfan snapscanP scannerilla (hintaluokka n. 600 mk) skannattu IFI:n paperikuvasta. Kovin suuria eroja kuvilla ei ole. Oman skannerin tuotos on hieman sinisävyisempi, mutta tämä on minun skannerilleni tyypillinen ominaisuus. Päätelkää itse, kannattaako otta 9 mk:n nettikuvat, jos muuten teettää IFI:llä. Ainakin niiden, joilla ei ole omaa skanneria, se on järkevä vaihtoehto tällä kurssilla.

 

 

 

 

IFI:n nettikuva

Tämä kuvasarja kertoo, mitä tapahtuu värinegatiiville kuvatulle kuvalle automaattisessa prosessissa. Kuvaaja on mitannut valon kuvan alaosassa olevien rakenteiden mukaan. Koska kuvassa vaalean taivaan osuus yli puolet ja automaattinen kuvanvalmistusprosessi lähtee siitä, että kuva on keskimäärisissä olosuhteissa otettu, niin tulos on tällainen. Kuva on paljon tummempi kuin mitä kuvaaja oli tarkoittanut. Tulos on sama, kaikilla tavoin automattisesti tehdyllä valotuksella. Ainoastaan negatiivista skannaamalla saadaan käypäinen korjattu versio.

Vasemmalla on IFI:n nettikuva, alla vasemmalla diaskannerilla automaatisasetuksilla skannattu, alla oikealla sama paperikuvasta skannattuna. Tähän on tarkoituksella valittu vaikea aihe, joka automaattivalotuksella tahtoo jäädä liian tummaksi.

Negasta itse skannattu

Printistä itse skannattu

IFI:n tiedostosta korjattu käyrillä.

 Korjatut versiot edellisistä. Vaikka tässä ddiaskannerilla tehty korjaus on paras, niin pelkästään tätä tarkoitusta varten ei varmaan kannata noin 5000 mk:n arvoista diaskanneria ostaa. Mielummin vaikka digikamera.

Itse diaskannerilla skannattu

Tasoskannerilla yritetty korjata printistä